.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
// ви читаєте...

Аваков Арсен

Чому »імператив презумпції правоти поліцейських» – це реакційна політика

26 Сен 2016 ⋅ Ваш отзыв

Avakov-diktatura1

Хто-небудь, підкажіть міністру внутрішніх справ Арсену Авакову, що «імператив презумпції правоти поліцейських» це повна логічна плутанина в правовій державі.

Імператив це моральне веління. А презумпція це припущення, яке вважається вірним, поки не доведено протилежне.

Здебільшого говорять про презумпцію невинуватості, але може бути і негативна презумпція – тобто може бути презумпція винуватості, яку де-факто застосовують податкові служби в багатьох країнах світу. Хоча в таких країнах і існує поняття про презумпцію невинуватості, вона не розглядається в широкому сенсі – як презумпція добропорядності платника податків.

Презумпція невинуватості зокрема означає, що поліцейський може базувати свої веління на припущенні чи підозрі, і він може бути здебільшого правим в своїй роботі. Але він не може бути завжди правим, оскільки його правоту підтверджує лише Суд.

Статистика більшості цивілізованих країн світу свідчить – далеко не все підозри поліцейських призводять до вироку суду.

Отже, якщо ми знаходимося в правовій державі, то в законі ми ніяк не можемо зафіксувати, що поліцейський завжди правий, інакше втрачається сенс права як такого, сенс Суду як такого, сенс правової держави як такої.

Якщо мова йде про підкорення законній вимозі поліцейського, то для цього вже існує норма українського законодавства, яка передбачає відповідальність. Зокрема в КУпАП «Стаття 185. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця».

Прагнення закріпити «презумпцію правоти поліцейського» законодавчо це або ознака наміру побудувати поліцейську державу, або ознака некомпетентності міністра чи його консультантів.

В будь-якому разі, ганьба міністру, який таке пропонує!

Це дуже поганий симптом для України. Це ознака виродження контрреволюційного реваншу Уряду в реакційну політику Уряду.

Сергій Дацюк, філософ, sprotiv.org

Переглядів: 190
Надрукувати цю сторінкуМітки: , , , , ,

ЦЕ ЦІКАВО

  • Пов’язані з оточенням Авакова фірми отримали спецдозволи на видобуток золота, – розслідування радіо «Свобода». Відео
  • Аваков каже, що Україна отримає контроль над кордоном за 2 дні (!) до виборів на окупованому Донбасі. Відео
  • Аваковщина. На кордоні зупинили авто з екс-дружиною глави Нацполіції Князєва з незадекларованими півмільйонами євро
  • Гладчук закликає Авакова не зловживати владою та не залякувати тих, хто критикує Зеленского
  • Аваковщина. Поліція відкрила кримінальне провадження за викривальну інформацію про кандидата від «Слуга народу» Дубінського, який казав, що «Слава Україні!» — нацистське ґасло
  • Посли країн G7 написали фюреру Авакову про загрозу «екстремістських рухів», які він кришує
  • #Тимошенко домовилася з Аваковим про результати президентських виборів. Відео
  • #Аваков хочет чтобы водители пересдавали на права каждые 15 лет. Подорожает и само удостоверение с 245 до 912 грн
  • Аваковщина. Водительские права больше не будут удостоверять личность, — законопроект от МВД
  • Подельника Авакова и экс-министра Виктора Коржа СБУ разоблачила на взятке

    • Обговорення

    Нажаль, коментарі закрито.

    К сожалению, комментарии закрыты.

    квартиры от хозяев
    Close
    Додавайтесь у соц.мережах
    Не пропустіть наші свіжі новини
    БанкИск - Сообщество обманутых банками клиентов