– Ура! Первое мая!

Первого мая у Кидалова был день рождения. Вообще-то, все трудящиеся в этот день отмечают День труда. А в другие дни – работают. Но Кидалов работать не любил.

Деньги приходили к нему сами, в чемоданах со взятками за нужные решения судов и за назначения судей. Юрист года мог вообще не работать.

Иногда Кидалов задумывался над тем, что крупнейший донецкий олигарх Ренат Ахматов, в сущности, обычный лох. Бегает, зарабатывает деньги. Беспокоится о каких-то акциях, проводит дни и ночи в деловых переговорах, создает сотни тысяч рабочих мест. Не находит ни месяца, чтобы оттянуться в тропиках. Иное дело – он! Счастливый человек при почетных постах, весь такой в шоколаде.

Для Кидалова День труда так и остался бы обычным днем, сплошным праздником, как почти все 365 дней в году. Если бы не совпадение этого дня с днем рождения. А свой день рождения Кидалов обожал до визга.

– Папочка, что  с тобой? – раздался голос из-под  кровати. Девчонка несмело продолжила,– Рассчитаться бы надо!

Кидалов с хохотом рассыпал по шикарному персидскому ковру мелкие долларовые купюры и голышом отправился в гостинную, не слушая благодарностей.

У телевизора лежал  конверт. В конверте обнаружились авиабилеты, путевка и записка. Кидалов узнал  почерк жены: «С днем рождения! Лучший подарок – отдохнем друг от друга! Мы уже уехали. Твой отель на Мальдивах будет в десяти километрах от нас. P. S. Не нажирайся снова, как свинья!».

Повеселевши, Кидалов набрал на мобиле номер аппарата Верховной Рады:

– Мерседес к подьезду с ящиком коньяка в багажник! Едем в Борисполь!

Поцеловал икону Богоматери у телевизора и отправился уговаривать студенток съездить с ним на Мальдивы…

По дороге в  аэропорт Кидалов сделал крюк до секс-шопа. Там он приобрел набор ведущего сексуальной игры «Водолаз и русалки». Рекламный слоган на коробке был многообещающим: «Почувствуй себя акулой в океане любви!».

У аэропорта  зачем-то митинговали. На плакатах было написано «Кидалов – позор правосудия!». Митинг активно фотографировал голодный на вид юноша в дешевой курточке. Кидалов чуть приспустил стекло на дверях машины и поманил его рукой. Юноша приблизился.

– Журналист?

– С лучшего  сайта! «Врем-вам-ком»!

– Сделаешь со мной интервью.

– Хорошо. Первый вопрос будет по поводу слухов о давлении на судей…

– Держи сто  баксов, и никаких вопросов! Придумай что-то. Позитивное. Никакой политики. А фотки этих смутьянов сотри. Иначе урою.

– Ну скажите  хоть что-то!

– Я еду трахать  студенток на Мальдивы… то есть, у  меня семейный праздник. День рождения. И я займусь там сексуальным… водолазным… этим…

– Дайвингом?

– Ишь, умник! Угадал. Иди, пиши!

* * *

Редактор сайта  «Врем-вам-ком», нервно размахивающий пистолетами, выслушал историю невозмутимо, отобрал у журналиста деньги и сказал, что он сам все напишет. Затем сел перед компьютером и принялся колдовать.

«Сергей Васильевич, 1-го мая Вы отметили свой 57-й день рождения. Расскажите, пожалуйста, как, где и с кем Вы его отпраздновали?» – написал он и вспомнил, что дело было в аэропорту. Ответ Кидалова он начал с описания полета на «удивительном самолете». Потом зашел на сайт одной из авиакомпаний, загрузил рекламный буклет и украл оттуда для интервью несколько абзацев о преимуществах самолетов «Боинг».

Он даже не задумался  над следующим вопросом, руки сами вывели: «Получать хорошие впечатления Вы начали еще в самолете?». Потом придумал хорошие впечатления, расписал прелести дайвинга строго по статье из старого таблоида, сдобрил интервью агитацией за здоровый образ жизни.

Перечитал. Получалось скучновато. Эту проблему редактор решил просто: дописал в начале каждого скучного абзаца фразы «как вы знаете», «вы, наверное, помните» и так далее. Стряпня получилась что надо.

«Нужен еще  провокационный вопрос» – подумал  он и написал:

«–  Наверное, перед погружением Вы поклоняетесь Ктулху?

– Исключено! Любой дайвингист скажет вам, что под водой свои правила. Никогда нельзя поклоняться Ктулху до погружения, только после! Зная эти простые правила, можно снискать расположение божества, покровительствующего сексуальным водолазам и студенткам одесской юридической академии».

Не прошло и  часа, как на сайте «Врем-вам-ком» появилось «интервью» Кидалова. За подписью: «Беседовала Инна Ивершень».

Сергей Борисенко, pogromu.net

Об этом говорится в заявлении членов наблюдательного совета Национального экзит-пола.

Горе-социологи заявляют “решительный протест против популистского использования результатов проведения Национального экзит-пола-2010 (равно как и других экзит-полов) для политических спекуляций командами кандидатов на должность президента”.

“Оставляем за собой право обратиться в судебные органы в случае продолжения политических инсинуаций и обвинений консорциума в коррупции”, - сказано в заявлении.
 
В Национальном экзит-поле также призывают всю украинскую общественность “не только морально, но и финансово” поддержать проведение Национального экзит-пола-2010 во втором туре выборов, “чтобы он мог охватить большее количество избирательных участков”.

Организаорам Национального экзит-пола на полноценное проведение работ (а может на безбедную жизнь после выборов? - авт) во втором туре президентских выборов не хватает всего-то  около $72 тысяч.

Как известно, в первом туре выборов Национальный экзит-пол показал разрыв между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко в 4%, тогда как остальные три компании точно спрогнозировали подтвержденный позже ЦИК результат выборов - Янукович опередил Тимошенко в первом туре выборов президента на 10,27%!

Так, по окончательным данным «Национального екзит-пола 2010», Виктор Янукович набрал 31,3% голосов избирателей, Юлия Тимошенко — 27,1%, Сергей Тигипко — 13,4%, Арсений Яценюк — 7,8%, Виктор Ющенко — 6%, Петр Симоненко — 2,7%, Владимир Литвин — 2,4%. Об этом на пресс-конференции сообщил председатель фонда «Демократические инициативы» Илько Кучерив.

В то же время, как сообщает Центризбирком, за Януковича проголосовали 35,32% избирателей, а за Тимошенко 25,05%.

На третьем месте — Сергей Тигипко (13,06%), на четвертом — Арсений Яценюк (6,96%), на пятом — Виктор Ющенко (5,45%), на шестом — Петр Симоненко (3,55%) , на седьмом — Владимир Литвин (2,35%), на восьмом — Олег Тягнибок (1,43%).

Организаторами Национального экзит-пола являются директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто, научный консультант Национального экзит-полла, президент КМИС Валерий Хмелько, президент Фонда «Демократические инициативы» Илько Кучерив, координатор Национального экзит-пола, исполнительный директор КМИС Наталья Харченко, Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. Жертвой продажных социологов стал форум международных доноров, в который входили, в частности, Международный фонд «Возрождение», посольство Королевства Нидерландов в Украине, Национальный фонд поддержки демократии и Фонд Чарльза Стюарта Мотта (США).

Напомним, что Юлия Тимошенко, которую журналисты регулярно ловят на систематическом вранье, назвала все экзит-полы, кроме Национального, сфальсифицированными.

Редактор оппозиционного Интернет-издания Sprotiv.org Вадим Гладчук высказал шутливое предположение, что что на самом деле Национальный екзит-пол, економя средства, опрос проводил среди сотрудников Центра Разумкова. “Доказательство (на примере А.Гриценка, по возрастанию) : 1. Шустер — 1,10%. 2. ЦВК — 1,20%, 3. Интер — 1,30%. 4. ICTV — 1,31%. 5. Национальный ЕП — 1.60%. До 2004 года А. Гриценко — работник и директор Центра Разумкова. Не забывают его коллеги по работе” - пошутил Гладчук.

В тоже время в Партии регионов убеждены, что Национальный экзит-пол был сфальсифицированный на заказ первого вице-премьера бютовца Александра Турчинова.

Такой вывод можно сделать со слов народного депутата Николая Азарова в эфире 5 канала.

«Ими были заказаны специально социологические опросы, которые показали разрыв между Тимошенко и Януковичем 4%. Были заказаны и оплачены абсолютно лживые экзит-полы», — сказал он.

«Они не постеснялись с этими экзит-полами выйти на люди, когда всем было очевидно, что разрыв колоссальный», — отметил регионал.

«6 ведущих компаний дали результаты отрыва от 10 до 15%, а одна известнейшая их структура…там их три, но они все объединены одной и оплачены Турчиновым…показала отрыв 3%», — заявил Азаров.

Ескперты считают, что и во втором туре выборов Президента Украины коррумпированные социологи из так называемого “Национального экзит-пола” также дадут отличные от данных ЦВК результаты в пользу премьера. И это станет главным основанием для “воплей и соплей” програвшей Юлии Тимошенко, которая, напомним, не моргнув глазом, недавно утверждала, что ”все экзит-полы первого тура выборов, кроме Национального, были сфальсифицированы”.

Сергей Федорчук, специально для Ua3.info

Как рассказали участники акции журналистам, данное мероприятие не имеет никакого политического оттенка и обманутых правительством Тимошенко граждан интересует лишь вопрос выплаты их пенсий в полном объеме.

На митинге раздавали листовки кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича, в которых лидер Партии регионов обещает выплатить задолженности Юлии Тимошенко по повышенным соцстандартам после избрания его президентом. В листовках написано, что задолженность правительства Тимошенко за ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 согласно закону о соцстандартах будет считаться долгом государства перед гражданами, если пенсионеры проголосуют за лидера регионалов.

“В сфере социальной политики Украины снова нарастают угрожающие тенденции, которые сопровождаются невыполнением законов и жестоким надувательством миллионов украинских граждан. Это издевательство над украинским народом с«Украиной в сердце», — заявили в интервью журналистам агитаторы  Виктора Януковича.

Напомним, что согласно закону о соцстандартах, с 1 января 2010 года минимальная пенсия установлена на уровне 695 гривен.

Следовательно, с 1 января размер повышения пенсий должен составить от 150 до 300 гривен ежемесячно, а минимальная пенсия — возрасти с 573 до 695 гривен. Эта государственная социальная гарантия установлена Законом Украины, который правительство Юлии Тимошенко отказывается выполнять.

Кабмин Тимошенко, игнорируя закон о повышении соцстандартов, принял антинародное постановление, согласно которому выплата пенсий в январе 2010 года снова будет заниженной и будет осуществляться в размере декабря 2009 — 573 гривни, что дает возможность чиновникам безнаказанно залезть в карман пенсионеров и ежемесячно забирать у каждого из них 150-300 гривен.

Ранее своим письмом к премьер-министру Юлии Тимошенко омбудсман Нина Карпачева потребовала от правительства устранить «дискриминационный подход к перерасчету пенсий».

Об этом Герман заявила 22 декабря 2009 года на пресс-конференции в Донецке.

По ее словам, “ни для кого не секрет, что она (Тимошенко) использует и такие черные технологии, всяких там экстрасенсов. Она содержит целые этажи этих экстрасенсов, которые пытаются влиять на людей таким еще своеобразным образом”.

В свою очередь, сказала Герман, лидер Партии регионов Виктор Янукович из-за своей религиозности отказался от помощи экстрасенсов.

Она рассказала: “Нам, честно вам скажу, Януковичу тоже все это предлагали, но он никогда даже не согласился взять визитку у этих людей, которые приходили и говорили: вот, мы умеем влиять на массы, мы умеем посылать сигналы – возьмите вот то-то…”.

При этом она добавила: “Я вам открыто скажу, что эти люди приходили ко мне и даже через меня пробовали наладить какой-то контакт с Виктором Федоровичем. Поскольку у меня нет права не говорить ему, если ко мне обращаются, я приходила, приносила визитку, говорила: “Вот, Виктор Федорович, эти люди хотят с вами работать”. Но он сказал: “Аня, я православный человек”. И на этом все заканчивалось”.

Как сообщалось, премьер Юлия Тимошенко была очень довольна своим номером в избирательном бюллетене на выборах президента. Так она прокомментировала решение ЦИК, которым ей в бюллетене достался №13, сообщает УНИАН.

«Обжаловать это решение мы не будем. Кстати, Иисус Христос и 12 апостолов — тоже цифра 13. Я думаю, что это очень сильная цифра», — сказала Тимошенко.

Напомним, что 13 (или чертова дюжина) всегда считалось очень несчастливым числом. Эксперты религиоведения и нумерологи называют чортовую дюжину вторым магическим числом дьявола после его знака 666.

Число 13 идет сразу после числа 12, считавшегося совершенным числом, символом божественной гармонии: год делится на 12 месяцев и 12 знаков Зодиака, день и ночь продолжаются по 12 часов, и т.д. Число 13 начинает новый цикл и как бы нарушает равновесие, достигнутое в предыдущем. Поэтому 13 считается также числом смерти. В Каббале число 13 и смерть обозначаются одинаково: еврейской буквой «мем».

Трискаидекафобия (боязнь тринадцати) распространена по всему миру. В США в домах нет этажей с номером 13. Хотя людя живут фактически на 13-м этаже, но не беспокоятся по этому поводу, потому что он считается 14-м. Во Франции нет и домов под номером 13, а в некоторых самолетах за 12-м сидением идет 14-е.

Плохой приметой считается, если за столом собрались 13 человек: люди верят, что тот из них, кто первым встанет из-за стола, — скоро умрет. Особо суеверные люди вообще стараются не выходить из дома 13-го числа каждого месяца, особенно если оно приходится на пятницу.

Интересно, что известный опозиционный журналист, редактор Интернет-издания Sprotiv.org Вадим Гладчук после того, как Юлия Тимошенко фактически сравнила себя с Христом, поспешил сразу назвать и 12 апостолом новоявленой Юлии Деви Христос. “Ну первый апостол из Белого братства — это ясно всем — Турчинов , второй и третий — любители детей Уколов и Терехин, четвертый — гнев Божий — Лозинский, пятый, — крыльями их закрывший — Луценко, шестой, седьмой — два рейдера — Портнов и Губский, по тендерным делам восьмым мафиози Яценко будет, Денисова — девятая, ей по труду положено, десятый — Онопенко, как главный решалово в судах, и пара приблудившихся — Кравчук с Медведчуком — одиннадцатый и двенадцатый по ходу будут!”, писал Вадим Гладчук в статье “Юля Деви Христос или как брехливая чертовка себя к Христу приравняла“.

У день Святої Трійці року Божого 2009–го, після святої літургії в Успенському соборі Києво–Печерської лаври, об 11.30, на Віктора Януковича зійшов «дух святий» в образі Ганни Герман із суфлером американського виробництва. На невидимому екрані було написано: «Серце підказує мені: обрання Президента всенародно на прямих виборах — це єдиний правильний вибір, на який слід зважитися. І я його роблю. І нехай Господь нам помагає!» Якась пані Оксана з Тернополя негайно назвала виступ Януковича «вчинком справжнього мужчини». Той аж розквітнув в усмішці. Навіть депутатка Ліля Григорович назвала цей вчинок «чесним кроком». 

Змова «неапостолів», які пішли по «воєнні трофеї»

Тоді, 7 червня, змовники не поділили крісла: кому бути Президентом, а кому — Прем’єром. Тому українського ГКЧП не сталося. Ревізія Конституції і вибори кишенькового Президента в залі Верховної Ради — не пройшли. Бо коли два зловмисники збираються «на дєло», то вони найбільше бояться одне одного. А коли виникає загроза зриву «дєла», вони наввипередки біжать доносити на «подєльніка». Цього разу боягузливішим, зате спритнішим, виявився Янукович…

Пригадую, 1973 року слідчий Микола Цімох дав мені в слідчому ізоляторі КДБ прочитати сатиричну повість одного латиноамериканського письменника, називалася, либонь, «Змова 12 апостолів». Дванадцять генералів змовилися вчинити державний переворот. (У Південній Америці тоді це була звична справа. Побутував навіть анекдот, що змовники вчинили державний переворот у перерві між футбольними таймами. І ще встигли на другий тайм). Так–от, один із дванадцятьох змовників поміркував собі: «Треба донести». І попрямував до служби безпеки. Але по дорозі зайшов випити чашку кави. Коли ж підійшов до СБ — його «пов’язали».

— Та я прийшов донести на змовників!

— Ти прийшов останнім, — сказали йому.

Із початком виборів Президента український варіант цього анекдоту розігрується далі. Головна інтрига залишається тією самою: хто з цих двох змовників стане Президентом України, а хто — Прем’єр–міністром? Бо майже прямо було сказано, що «кАОліция», тобто таємна змова БЮТ і Партії регіонів, не скасовується, а «поки що» відкладається.

Тепер вони так понакручували «рейтинги», що ми, українці, стоїмо ошелешені: то це з–поміж оцих двох нечестивих змовників, та ще й неукраїнців, ми маємо обирати собі Президента? А вони потім поділять Україну «на двох»? Не знаю, як кому, а мені не треба такого вибору.

Наївно сподіватися, що Тимошенко і Янукович, поклавши руку на серце, чесно спитають себе: а чи маю я моральне право бути Президентом України? Або Прем’єр–міністром? Їхній життєвий досвід не передбачає такої «лірики», як мораль, — вони послуговуються імперативами на кшталт «мета виправдовує засоби» або «після нас хоч потоп». Російське слово «временщики» влучно характеризує психологію таких політиків. Президентська посада не зобов’язує таких віддавати всі сили на забезпечення спільного добра громадян, а є «воєнним трофеєм», вдало вирваним з рук противника.

Відстань до ідеалу

«Великі», «історичні» народи відповідально і прискіпливо ставляться до вибору першої особи в державі. Вимоги до кандидатів на посаду Президента України чітко сформулював Євген Сверстюк в «УМ» за 28 жовтня:

«1. Однозначна особистість, українець з бездоганною репутацією і докладно висвітленою біографією.

2. Людина високої культури і широкого кругозору, з глибоким розумінням української історії і національних пріоритетів, що були нівельовані століттями неволі.

3. Особа з бездоганною професійною репутацією і позитивним сімейним іміджем.

4. Людина, порядність і правдивість якої не ставилися під сумнів.

5. Незалежна політична фігура, не зв’язана з власним бізнесом і не обтяжена популістськими навичками, закоріненими в комуністичному вихованні.

6. Президентові народ хоче вірити. Як правило, вірять тому, хто вірить у Бога і сповідається перед ним».

Хай це буде тільки ідеал, але ідеали якраз і є орієнтирами. Важливою є відстань, на якій перебуває особа від цього ідеалу.

Як «ведуть» Януковича

Отож про відповідність, хоча б часткову, наших кандидатів названим вище якостям. Візьмімо першу ознаку, «докладно висвітлену біографію». Що говорять кандидати про своє етнічне і соціальне походження? Про джерела і розміри свого багатства, своїх прибутків? Про багатство нічого не зазначають, але туфлі з крокодила чи нова сукня щодня — це багато про що свідчить, особливо для жінок.

Що стосується походження, то більшість політиків у світі, навіть із суто прагматичних міркувань, цього не приховують. Щоб не бути запідозреними в нечесності. Адже журналісти у будь–якому разі про це дізнаються і розголосять. Не так діють два наші провідні кандидати в президенти. Віктор Федорович воліє змовчувати, що його мати — росіянка з Орловської області. А батько білорус з Вітебщини, про якого тепер пишуть в інтернеті, що він відбував покарання на Донеччині за співпрацю з німецькими окупантами.

Утім, як видно з передвиборчих брошур 2004 року, ні мати, ні батько його не виховували: мати померла, коли Віктору було два роки, а батько одружився з іншою. Його виховання стало справою бабусі та вулиці. Результат — дві кримінальні справи («грабіж із насильством» та «зумисні середньої тяжкості тілесні ушкодження»). І красномовна лагерна кличка «Хам».

За совєцьких часів із судимістю не можна було й колгоспним бригадиром стати. А Янукович якимось дивом робив кар’єру, його пускали за кордон, у Комуністичну партію прийняли. За жаргоном спецслужб це називалося «вести». Хтось його вперто і вміло «вів» до владних вершин. Отож небезпідставним є питання: чи самостійно він тепер приймає рішення? І, якщо стане Президентом, то важливі для українського народу рішення прийматимуться в президентському кабінеті чи деінде? Людьми, про яких ми не знаємо і яким долю своєї країни не довіряли? Може, в кабінеті Ріната Ахмєтова? Чи в Кремлі?..

П’ять років тому Україна повстала проти «грядущого хама» — але він нічого не зрозумів і знову безсоромно преться в лідери чужої йому духом нації. Помаранчеву революцію він сприйняв як прикрий збій у політичній технології, а не як урок. Але цей урок засвоїли ми, українці. Бо Помаранчева революція пробудила нашу людську честь і національну гідність! Попри наші «післяпомаранчеві» розчарування…

Від Івана Франка до Гулака–Артьомовського

Юлія Володимирівна також утримується будь–що говорити про своє походження. Ніби соромиться своєї матері Людмили Миколаївни Тєлєгіної та свого батька Володимира Абрамовича Грігяна. Та залишмо з’ясовувати її походження Дмитрові Чоботу. Нам доволі того, що українського в неї — лише прізвище чоловіка.

Звичайно ж, цілком слушне твердження, що громадянин України неукраїнського походження може бути більшим українським патріотом, ніж багато етнічних українців. Але ми — постколоніальна і постгеноцидна нація. А в багатьох націй, які щойно вирвалися з імперії, на перших порах велику вагу в економіці, а відповідно і в політиці, здобувала так звана «компрадорська», тобто зрадницька буржуазія. Особи і групи осіб, для яких національні інтереси нічого не важать. Вони керуються тільки власними — особистими та клановими (родинними) інтересами. І в такому разі переважання людей некорінного походження в політиці, в економіці, в адміністративних структурах є ознакою хворобливого стану нації. Маємо справу з цим явищем у сучасній Україні. Бо нам, етнічним українцям, при розподілі національного багатства дісталася лише популярна пісенька: «Запануємо ми, браття, у своїй сторонці». Ось чому інформація про етнічне походження десятків найбагатших олігархів старанно приховується від нас, «аборигенів».

Погодьтеся, рідко який народ дозволяє собі таку розкіш: у годину загрози власному національному буттю обирати президентом людину чужої національності, чужої культури, байдужу до національних бід (того ж Голодомору, наприклад).

Та щоб мене знову не звинуватили в «українському буржуазному націоналізмі», пошлюся на однопартійця Віктора Януковича — Миколу Азарова. Цей «парєнь із Калугі» прибився в Україну в 1984 році. Він принаймні не прикидається українцем. Напередодні виборів 2004 року один журналіст запитав Азарова, чи не збирається і він висуватися в президенти України. Азаров відповів: «Ещё лет пятьдесят президентами Украины должны быть украинцы».

Правильно. Років через півсотні, коли буде стабільний Закон, коли буде тверда Українська держава, президентом можна буде обрати хоч Барака Обаму — і нічого з Україною не станеться.

Я допускаю, що й тепер Президентом України може бути не українець родом. Але це має бути людина, яка перейнялася українським національним духом і готова душу й тіло покласти за Україну. І обов’язково — щирий християнин. Бо, як стверджує Євангеліє, «тіло — нічтоже, дух — животворить».

Чи можна визнати Юлію Тимошенко людиною української культури? Сяк–так оволодіти українською лексикою (про фонетику не кажу), зрідка надіти вишиванку, сказати у Львові «Любі мОї» — і тим підкорити Галичину і пів–України… Та це радше нагадує декорацію, політичну технологію.

Партія регіонів небезпідставно бере Тимошенко на кпини, що та не знає, де народився і вчився Іван Франко. Так ніби їхній Янукович знає… Той поїхав було на Черкащину, де йому підсунули шпаргалку, що родом із Городища Гулак–Артемовський (поет Петро чи композитор Семен — байдуже). То він прочитав: «Гулак–Артьомовскій», бо Артьомовск — це десь поблизу рідного Єнакієвого. Згадаємо ще Анну Ахматову–Ахметову, Павла Безпощадного–Безсмертного, Бабеля–Бебеля, Стокгольмський договір — Гельсінкський акт у виконанні Януковича. І плутанину Косова з Чорногорією. Та цей «проФФесор» узагалі поза будь–якою культурою! Це трієчник, який чув, що в цьому слові якась літера подвоюється. Такому школяреві вчителі милостиво ставили трійку. Бо щось же він знає!

Скажіть, хтось їх — Януковича або Тимошенко — бачив в українському театрі, на українській виставі? Вони йдуть хіба на Аллу Пугачову чи на футбол. Ото їхня культура. Цікаво, а якою мовою вони аж до Трійці плели змову проти України? Напевно, своєю рідною, російською. Бо при тому журналістів не було. Для обох цих кандидатів Україна — не Батьківщина, а лише територія і населення, над якими дуже хочеться попанувати.

Недавно говорили, що Януковича можуть обрати Головою Верховної Ради. Якби обрали — усі побачили б рівень його освіти. «Спікер» має тримати в голові безліч інформації і оперативно реагувати на пропозиції та зміну ситуації. Але чи спроможний Янукович говорити без шпаргалки–суфлера?

Може, «ведучі» переконали Януковича, що він переможе в першому турі, чи він сподівається на фальшування, але я впевнений, що він зазнає поразки і на цих виборах. Якщо вибори будуть чесними, то в першому турі він має шанс набрати 25–30% голосів, а в другому — матиме 70% «проти». Бо має вдвічі більше противників, ніж прихильників. Благочестивий український народ ще раз вкаже нечестивцеві його місце.

Два приклади проти Тимошенко

Що стосується Юлії Тимошенко, то вона, на мою думку, найбільше перейнята одним — бути на верхівці влади «в цій країні». Що означає «в цій»? Хай би спробувала в якійсь іншій, якої не шкода. Як вона дбає про долю «цієї країни», бачимо вже з цих двох прикладів.

1. Прем’єр–міністр Тимошенко уклала договір з Росією про купівлю за завищеними цінами непотрібної кількості газу. Росія погрожує вимогою платити і за невибраний газ. А перепродати його іншим державам Україна не має права! Чим будемо розплачуватися? Газовою трубою — цією кровоносною судиною нашої економіки, яка швидко стане не нашою.

2. Тимошенко запевняла нас, що в 2010 році створить контрактну армію — а насправді так урізала фінансування українського війська, що фахівці кажуть про загрозу його втрати. Це щось схоже на Винниченка і Грушевського 1917 року, які взагалі розпустили 3 млн. озброєних українців — і втратили Україну.

На кого ставить Кремль

Бачачи, що головні претенденти на найвищу посаду не збираються зміцнювати незалежність України, а готові здаватися на милість Росії, деякі західні політики вже ладні махнути на Україну рукою: хай вона повертається у «сферу інтересів Росії». Ці політики нездатні мислити хоч би на одну каденцію вперед. Ще ж зовсім недавно — впродовж цілого півстоліття! — Росія вимахувала над їхніми дурними головами ядерною голоблею, а вони вже забули науку своїх мудрих політиків:

«Ампутація України була б для Росії смертельною», — Отто фон Бісмарк, рейхсканцлер Німеччини в 1871—1890 рр.

«Без України Російська імперія неможлива», — Збігнєв Бжезинський, державний радник з безпеки при президентові США в 1977—1981 роках, політолог.

«Втратити Україну — втратити голову», — Володимир Ульянов–Ленін, голова Раднаркому Росії в 1917—1924 рр.

Щоправда, не знав цього Леонід Кучма, Президент України в 1994—2004 рр. «Росія без України обійдеться, а Україна без Росії — ні», — казав він… Але ж він у березні 2002 року самокритично визнав у Нижньовартовську: «Мы, украинцы, немножко с придурью». До речі, будучи депутатом, він писався «русским», а на Президента кандидував уже як українець.

Що без українського економічного і людського потенціалу неможливе відродження Росії як великої євразійської імперії, знає і двоглавий лідер Росії Путін—Медведєв, тому так поспішає приторочити Україну до своєї «тєлєгі», яка стрімко котиться в прірву. Хоче підживитися українською силою, як це не раз бувало в історії нашої «дружби».

Це Президент і міністр закордонних справ мусять терпляче нагадувати, що Росія зобов’язалася бути одним із гарантів нашої безпеки після того, як ми добровільно позбулися ядерної зброї. А ми, звичайні громадяни, маємо право без дипломатичних хитрощів говорити: як Росія ставилася до України 350 останніх років — приблизно так само буде ставитися і в наступні 35. Короткий період єльцинського лібералізму закінчився. Росія психологічно й ідеологічно готова сьогодні до відновлення імперії. Щоправда, в неї поки «багато амбіції, та мало амуніції». Поки що. А як тільки вона зміцниться українською силою — світ ще здригнеться.

Україна без підтримки цивілізованого світу зараз не може захиститися від російських імперіалістичних зазіхань. Маю на увазі не обов’язково окупацію. Росії на першому етапі досить буде, щоб ми залишилися у сфері її впливу. А згодом вона переконає світ і рештки малоросів, що ніяких таких українців як нації, тим паче держави, ніколи не було і бути не може.

Звідси геополітичний висновок: якщо Україна не стане членом колективної безпеки НАТО, то її поглине Росія. Цього разу остаточно.

Тим часом чуємо, як ополчилися проти НАТО претенденти на булаву Симоненко, Литвин, Тігіпко, навіть Тягнибок і Яценюк, які теж бубонять, що це питання для України не актуальне. Мовляв, ми до того не готові, в НАТО нас не чекають. За таку позицію вороги України дорого платять!

НАТО і Євросоюз — це не лише гарантія незалежності. Це європейський стандарт життя, це високе поцінування особистості. Це зменшення рівня корупції. Це повернення нас як повноправної нації в коло європейських народів.

Тільки сліпий не бачить, що Партія регіонів — це проросійська партія. Націлена на те, щоб України в Україні було все менше і менше. Щоб поступово звести Україну до рівня російської провінції. І тому вона свідомо розколює Україну за мовними ознаками, за регіональними інтересами.

Що Партія регіонів категорично проти вступу України в НАТО, знають усі. Але не всі зауважили, як визначилася Юлія Тимошенко 7 березня 2009 року на 45–й Мюнхенській конференції з питань безпеки:

«У світі є країни, у тому числі в тому регіоні, який я представляю, які або не можуть, або не хочуть — і це теж нормально — вступати в НАТО. Всі ми ці країни знаємо поіменно. Очевидний приклад — Україна.

Україна 14 років намагається вступити в НАТО, чітко декларуючи свої наміри, абсолютно відкрито підходячи до питання співпраці з НАТО. Але є об’єктивні речі, які за 14 років не дали зробити цей крок. По–перше, це ситуація всередині самої країни, де частина країни хотіла б бачити Україну в НАТО, частина — ні.

Але є питання й більш високого рівня. Це — як сприйме Росія, і як це позначиться на взаємодії і партнерстві Європи і Росії, якщо Україна і подібні країни рухатимуться в НАТО».

Розумному досить. Головне для Тимошенко — позиція Росії, а не український національний інтерес.

Отримавши ці позитивні сигнали від Тимошенко і, ймовірно, закріпивши їх таємними домовленостями про взаємну підтримку, Кремль розробив, як він гадає, безпрограшну модель поведінки на українських виборах: одночасно підтримати і Януковича, і Тимошенко. Що Янукович миліший — нема мови, але в крайньому разі годиться і «бариня з косою».

Отже, обрати президентом Януковича чи Тимошенко — це поставити під серйозну загрозу національну незалежність.

Носії Духу Руїни

Ми пам’ятаємо, що проголошення незалежності в 1991 році ініціювала національно–демократична частина Верховної Ради УРСР — Народна рада (1/3 депутатів), але Акт про незалежність підтримали майже всі депутати (крім чотирьох). Більшість депутатів тоді були комуністами. Ними керувало не прагнення національного визволення, а бажання зберегти за собою владу в Україні. Відтоді до 2005 року влада перебувала в основному в руках тієї самої совєцької номенклатури, яка складалася переважно з людей, далеких від розуміння національних інтересів, а часом і відверто ворожих до України.

Це була не національна, а територіальна панівна верства, яка не була носієм національних цінностей і не мала чітких державницьких орієнтирів. Хоча більшість із них українського походження, та вони були надійно русифіковані і психологічно зорієнтовані на російську культуру, а в політиці — на «зірки Кремля». Значна частина їх — неукраїнського походження (в попередніх урядах — Янукович, Тимошенко, Шуфрич, Табачник, Клюєв, Папієв, Кушнарьов), вони народилися поза Україною (Тігіпко, Кінах, Цушко, Азаров), формувалися поза українською культурою, а декотрі, живучи в Україні, й не підозрювали про її існування. Деякі з них лише в крайньому випадку вдавалися до «ритуального україноговоріння» — на офіційних імпрезах та перед телекамерами. Вони з труднощами читали, а декотрі досі тяжко пітніють, читаючи промови українською мовою (а потім виполіскують від неї рота). Декотрі (як–от Тігіпко) навіть не вміють по–українському написати своє прізвище.

В Україні саме ці «недонатуралізовані», малограмотні люди і є панівною верствою. І якщо Янукович знову повернеться до влади, в його уряді свідомих українців не буде. Хіба кілька малоросів — для декору.

Саме такий — неукраїнський і маріонетковий — уряд був у нас у 1920—30–х роках. Точніше, то був не уряд, а окупаційна адміністрація, яка здійснювала волю Москви і привела український народ до Голодомору, репресій, до фізичного винищення третини, якщо не половини населення.

Це покоління постсовєцьких, ненатуралізованих людей ще не вичерпалося. Воно хоче передати панування в Україні своїм дітям.

Даремно сподіватися, що чужинці або люди, які мають проблеми з національною ідентичністю, будуватимуть Українську державу. Янукович зняв усі питання щодо цього, спробувавши ще як опозиціонер викинути з уряду міністрів Івана Вакарчука та Василя Вовкуна, які українізують наші освіту й культуру.

У кожного з чужинців — своя національність, але спільна ідея — урвати з України якомога більше. Така ідея не об’єднує, а роз’єднує. Вони є носіями одвічного Духу Руїни.

Із перемогою Януковича та/чи Тимошенко почнеться перерозподіл власності на користь «своїх». Перерозподіл цей буде здійснюватися найбрутальнішими методами. Наїдуть братки–рекетири — і «все буде Донбас!». Або Дніпропетровськ. А нам потрібна — УКРАЇНА.

Василь ОВСІЄНКО,
лауреат Премії ім. В.Стуса,
у минулому в’язень сумління

ВИБІР

Свідомі українці мають голосувати за Ющенка

У моїй книжці «Світло людей», присвяченій світлим особистостям, яких я зустрічав на своєму життєвому шляху, є такі слова: «Дуже не вистачає нам серед політиків світлих позитивних особистостей. Наразі я знаю одну таку світлу позитивну особистість, яку нема потреби розхвалювати чи, як тепер кажуть, створювати їй імідж. Це Віктор Ющенко. Це природний українець і правдивий християнин. Цей чоловік по своєму народові не потопчеться. Бо це його народ. Україна для нього — це не бізнес, це від серця».

Написано це 2004 року, до виборів. І я на тому стою й нині. Бо це чоловік без лукавства. Це він пробудив нашу історичну пам’ять і нашу національну гідність. Це він зупинив дрейф України в історичне небуття.

Багато хто критикує Ющенка. І я часом теж. За брак твердості та послідовності у здійсненні проголошених принципів і стратегій. Зокрема, у подоланні корупції, у кадровій політиці. Але на тлі інших кандидатів у президенти — з їхньою багатовекторністю, з їхньою невизначеністю, з їхнім безпринципним популізмом, заграванням із різними електоральними групами — Ющенко залишається твердим і послідовним будівничим цивілізованої, демократичної Української держави, де є найважливіші свободи — слова й вибору. Ющенко — найближчий до нашого національного ідеалу.

Тому робімо правильний вибір і вже зараз переконуймо оточення. Достатньо свідомим українцям (етнічним і політичним) проголосувати за Ющенка — і він вийде в другий тур. У другому ж турі його перемога над Януковичем — поза сумнівом. Бо додадуться мільйони громадян, свідомих свого обов’язку перед Батьківщиною, які ще сумніваються, за кого голосувати. Будьмо мудрими, щоб потім не шкодувати. І пам’ятаймо: кандидати — тимчасові, а наше чисте сумління — одне на все життя.

Місія Ющенка ще не виконана. Він має вивести нас із єгипетської (російської) неволі і привести до рідного нашого Європейського дому.

Ми, свідомі громадяни України, остаточно утвердивши свою незалежність, свою суверенну волю щодо Росії, допоможемо і їй вилікуватися від імперських амбіцій.

Газета Україна молода

Самое популярное сейчас на Банковой слово, это слово «сценарий». Старательно забывающий о своем непристойном рейтинге Виктор Ющенко ищет некое «секретное оружие», ждет его от своих и не своих политтехнологов и секретариата. Но с оружием проблема. Пулю можно отлить почти из всего, но явно не из дерьма. Это уже давно осознали в Белом доме и, кажется, наконец, смогли убедить в этом и Виктора Андреевича. В том смысле, что ему сейчас не о втором президентском сроке стоит думать, а о собственном спасении. Которое может обеспечить только один сценарий. Сценарий «Преемник».

Анализируя последующую деятельность Валентина Наливайченко, можно сделать вывод о том, что те, давние наши предположения начинают сбываться. В стране ныне нет большего «антикоммуниста» и борца с «преступлениями тоталитаризма» чем Виктор Ющенко и … Валентин Наливайченко. Именно «раскрутка» на Голодоморе, а в ближайшее время, возможно и на суде над его виновниками и компартией в целом сделали Наливайченко фигурой политически-окрашенной. И именно в любимые Госдепом цвета. Наливайченко все чаще появляется на экранах телевизоров рядом со своим «старшим наставником» — Президентом Ющенко. В тоже время — он весьма интеллигентен, это вам не страшный Тягнибок.

Однако, все это — лишь размышления. Куда интереснее факты. Проблема в том, что Наливайченко не может стать «преемником» Виктора Ющенко на президентском посту при легитимных выборах. Хотя бы потому, что Наливайченко никуда пока не баллотировался. Но, ключевое слово здесь именно «легитимных». Если на легитимных выборах шансов нет, то… нужно сделать выборы нелегитимными. В принципе, сделать это достаточно просто. Понятно, что «зазор» между двумя лидерами президентской кампании будет в пределах 5-7 процентов. Можно ли эти проценты «украсть»? Да запросто. Уже сейчас сотрудники департамента контрразведки СБУ ведут активную работу именно по так называемой «проверке реестров» избирателей. На самом деле, с одной стороны идет подсчет «мертвых душ», за которые можно будет голосовать. С другой — вербуются люди, которые будут работать в избирательных комиссиях.

С 1 января этого года в силу вступает Закон о борьбе с коррупцией в новой редакции. К этому знаменательному дню идет скоростная расстановка «верных» людей в Главке «К». Василию Грицаку в случае удачного проведения операции по признанию выборов нелегитимными обещан пост Председателя СБУ. Активно готовится к выборам и ДОТЗ возглавляемый господином Химеем. И это не только «прослушка». На прошлой неделе Наливайченко сделал интересное заявление. Цитируем «Зеркало недели»: «Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявляет, что спецслужба обеспечит защиту электронных систем во время выборов президента.

- Электронные системы, компьютеры и Государственный реестр избирателей мы будем защищать… Мы будем отвечать и обеспечивать безопасность в трех секторах: безопасность программного обеспечения, которое использует ЦИК и комиссии на местах, безопасность от внешнего проникновения в Государственный реестр избирателей. И третье — сервер, находящийся под исключительным контролем Центризбиркома, но Служба безопасности будет помогать, чтобы внешнего вмешательства или незаконного использования не было, — сказал он в эфире «5 канала» в четверг вечером.

В.Наливайченко отметил, что в СБУ есть специальное подразделение по противодействию киберпреступности, хорошо укомплектованное, в том числе с помощью партнеров из иностранных спецслужб. «Современная техника есть, методика есть, люди за границей обучались, такие специалисты в СБУ работают», — подчеркнул он.»

Наливайченко скромно не упомянул о том, в каком департаменте находится это «специальное подразделение по противодействию киберпреступности». Оно находится в ДОТЗ, но работает в тесном взаимодействии с департаментом контрразведки ( очень удобно защищаться от «происков» Генпрокуратуры статьей о шпионаже), департаментом «Т» и Главком «К». Самое забавное заключается в том, что СБУ на самом деле не имеет права заниматься «защитой электронных систем». Потому что этим уже давно занимается другое специальное учреждение — Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины. Структура эта была создана на базе Департамента специальных телекоммуникационных систем и защиты информации СБ Украины (ДСТСЗИ). Цитируем сайт Госспецсвязи: «Указом Президента Украины от 07.11.2005 № 1556/2005 “О соблюдении прав человека во время проведения оперативно-технических мероприятий” определена необходимость создания в государстве Службы специальной связи и защиты информации Украины, как центрального органа исполнительной власти со специальным статусом, определив ее основными задачами реализацию государственной политики в сфере защиты государственных информационных ресурсов в сетях передачи данных, обеспечение функционирования Государственной системы правительственной связи, Национальной системы конфиденциальной связи, криптографической и технической защиты информации. Необходимость существования такого государственного органа также определена в Законах Украины “О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах”, “Об электронной цифровой подписи”, “Об электронных документах и электронный документооборот” и т.д.»

Как говорил Подервьянский «хули не ясно»? В стране защитой «государственных информационных ресурсов в сетях передачи данных» занимается исключительно Государственнная служба специальной связи и защиты информации Украины! И создана она была Указом «О соблюдении прав человека во время проведения оперативно-технических мероприятий». То есть, для того, чтобы такие как Химей не могли совсем уж безнаказанно слушать всех и вся. И уж тем более не для того, чтобы СБУ не пыталась вмешиваться в избирательный процесс при помощи компьютерных технологий, «транзитных серверов» и прочих изобретений, которым «специалистов СБУ обучили за границей». Тем не менее, глава Госспецсвязи Юрий Борисович Чеботаренко почему-то молчит в то время, как Наливайченко совершенно безнаказанно совершает должностное преступление, вмешиваясь в чужую сферу деятельности.

Для чего же все это делается? Для чего ведется такая массированная подготовка по всем направлениям? Да все для того же. Для «воровства» 5-7 процентов. Причем, разыграно все будет так, что эти проценты «украл» один из лидеров президентской гонки у другого. Естественно, что будет большой шум, начнутся суды и совершенно естественно, вдруг появится весь в белом Гарант и печально скажет: «Такая вот ерунда. Выборы действительно прошли нечестно, всем это очевидно и потому… назначаем новые выборы.» Прикол в том, что в этих «новых» выборах не смогут принимать участие участники нынешних. Да, естественно, блоки выдвинут новых лидеров, но это будет уде перестройка на марше, в то время как противник будет уже давно и эшелонированно подготовлен. И вот тут-то и появится тоже весь в белом, Валентин Наливайченко в качестве претендента на пост Президента. Что, как и новые выборы, будет горячо и материально поддержано «мировой демократической общественностью» в лице Госдепа США. Нужны новые лица? Вот они! Честные, незапятнанные связями с коммунистами и КГБ, Москвой и коррупцией. Кстати, следует заметить, что во время недавнего визита Валентина Наливайченко в Госдепе с ним обсуждали три основных вопроса: вопрос ядерной безопасности Украины, вопрос «дела Лазаренко» и … необходимость признания нынешних выборов нелегитимными. То есть, «добро» Валентин Александрович получил «на самом на верху». И, естественно, что такой вариант является наилучшей формой спасения для ныне действующего Президента.

Можно даже предположить, какая политическая сила выдвинет Валентина Наливайченко в Президенты Украины. По имеющимся у нас данным это будет та самая «Сила и Честь», которую Игорь Смешко (тоже трепетный и давний «друг» США) создал явно не под себя. И с которой Наливайченко держит связь через господина Кондратюка, давнего соратника Игоря Петровича, а ныне главу Аппарата Председателя СБУ.

В тоже время, Наливайченко сейчас активно проводит встречи с крупными олигархами на предмет финансирования избирательной кампании. В частности, были отслежены контакты с Борисом Березовским. Так что, с чайком теперь нужно быть поосторожнее, Валентин Александрович. Борис Абрамыч — он очень сложный человек.

Впрочем, это уже не наши проблемы. Куда важнее другой вопрос, смогут ли нынешние участники президентских выборов объединиться хотя бы для того, чтобы помешать банальному «кидалову по-ющенковски»? Или же позволят себя тупо «развести»?

Станислав Речинский, «ОРД»

В пятницу, 30 октября 2009 в 14.00 активисты и сторонники Всеукраинского молодежного объединения “Молодежь – надежда Украины” и Гражданской кампании “Общественное сопротивление Украины” проведут митинг возле Центральной избирательной комиссии с требованиями не регистрировать Юлию Тимошенко кандидатом в президенты Украины, по причине допущенных существенных нарушений избирательного законодательства во время съезда партии “Батькивщина” на котором Юлию Тимошенко выдвигали кандидатом, – сообщает пресс-служба молодежной организации.

В частности, отмечает пресс-служба на съезде партии “Батькивщина”, состоявшемся 24 октября 2009 года на Майдане Независимости не была сформирована счетная комиссия.

Кроме того, во время непосредственного голосования как такового подсчета голосов не было. Заместитель лидера БЮТ Александр Турчинов практически сразу заявил, что делегаты поддержали кандидатуру Тимошенко “единогласно”. При этом количество участников съезда не называлась.

“Учитывая многочисленные случаи нападений и избиений участников мирных митингов и пикетов штурмовиками БЮТ, просим правоохранительные органы обеспечить соблюдение общественного порядка во время митинга”, – отмечает пресс-служба объединения.

“Молодежь видит, что свою избирательную кампанию Юлия Тимошенко начала с колоссальной фальсификации. Причем так называемая “команда Тимошенко” даже для приличия не пыталась как-то придать действу, развернувшемуся на Майдане видимость законности”, – отмечает лидер молодежной организации и редактор опозиционного интернет-издания “Спротив” Вадим Гладчук.

По словам Гладчука, “возможно, если бы речь шла об избрании Принцессы Цирка, шоу, устроенное Тимошенко на главной площади столицы вполне могло бы отвечало требованиям избирательной кампании на эту должность. Но Юлия Владимировна, если я не ошибаюсь, выдвигалась таким образом в президенты Украины. Отечественное же законодательство строго регламентирует правила и нормы, которые нужно соблюдать в ходе выборов главы государства. А при выдвижении Тимошенко эти нормы соблюдены не были”, – констатировал Вадим Гладчук.

При этом он акцентировал, что аналогичного мнения придерживаются и общественные организации, имеющие значительный опыт исследований избирательных процессов, в частности Комитет избирателей Украины. “Глава КВУ Александр Черненко прямо заявил, что процедура проведения съезда была нарушена. Об этом же мне лично неоднократно говорили опытные юристы. Хотя на самом деле для того, чтобы понять, что на Майдане состоялась, по сути фальсификация выборов, причем транслируемая в прямом эфире телевидения быть опытным юристов не нужно. Нужно хотя бы элементарно разбираться в законодательстве”, – сказал Вадим Гладчук.

При этом он отметил, что “окружение Юлии Тимошенко в очередной раз доказало свою способность цинично нарушать законы, а затем врать народу”. “Интересна реакция БЮТ на замечания специалистов относительно неправомерности выдвижения Тимошенко. Главным защитником шоу-выдвижения выступил большой “специалист” в юриспруденции депутат-бютовец Пилипенко. Напомню тот самый, который в свое время настойчиво предлагал наградить своего коллегу по фракции убийцу Лозинского. Я думаю, это не хороший знак для Юлии Тимошенко, учитывая то, где сейчас и в каком статусе пребывает Лозинский”, – сказал Вадим Гладчук.

При этом известный опозиционный журналист отметил, что злостные нарушения законодательства при выдвижении Юлии Тимошенко – не единственная причина, которая подвигла молодежь выйти на улицы. “Молодежь, как поколение будущего, понимает, что с Тимошенко будущего не будет ни у нас, ни у Украины. Человек, который начинает свой путь к президентскому посту с незаконного поступка не является моральным и не имеет права возглавлять государство. Команда, которая сегодня попирает законы, фальсифицируя выдвижение своего кандидата, будет попирать эти законы и впредь. Впереди сложные выборы, и мы полагаем в свете произошедшего, что команда Тимошенко намерена пройти их с таким же соблюдением законности, с каким проходило ее выдвижение. А это несет угрозу самим выборам, праву граждан Украины избирать и быть избранными”, – отметил Вадим Гладчук, добавив, что “поэтому мы настаиваем, чтобы ЦИК не регистрировала кандидатом в президенты Юлию Тимошенко, а сама Тимошенко отказалась от участия в выборах”.

Народна правда

Тимошенковцы уже начали атаку на судебную ветвь власти – БЮТ пытается отстранить от работы судей, отказывающихся от тайного сотрудничества с “бело-сердечными”. Одним из первых под удар попал Олег Бачун, глава Окружного административного суда Киева.

БЮТ решил расправиться с Бачуном после того, как возглавляемый им суд принял решение о запрете продажи Одесского припортового завода, который правительство стремилось выставить на торги, чтобы залатать дыры в бюджете.

Уже вскоре против Бачуна была начата масштабная информационная атака – судью пытаются дискредитировать, а на его место назначить лояльного человека. Координирует спецоперацию один из главных юристов БЮТа депутат Андрей Портнов.

Похоже, что на примере суда, возглавляемого Бачуном, штаб Тимошенко отрабатывает технологию установления контроля над судебной ветвью власти всей страны. Дело в том, что Окружной административный суд Киева играет крайне важную роль – он решает вопросы работы первых лиц страны в исполнительной власти, вопросы деятельности Центризбиркома и т.п.

“Новый Регион”: Потоки компромата против вас стали появляться в СМИ после истории с Одесским припортовым заводом. Это – месть тимошенковцев?

Олег Бачун: Одесский припортовый – всего лишь одно из испытаний нашего суда. Но были и другие предпосылки очень глубокие. Например, досрочные выборы в Тернопольской области в этом году.

Тогда одна политическая сила – БЮТ – хотела добиться отмены постановления Верховной Рады о проведении выборов. Но потерпела фиаско. Постановление Верховного Совета не может быть отменено в судебном порядке. На этот счет есть решение Конституционного суда.

Впрочем, “юридическое крыло” БЮТ, возглавляемое депутатом Портновым, всегда реализовывало одну цель – достичь успеха любым способом, вплоть до неправового, до рейдерства.

Портнов и его команда имеют определенное влияние на вопросы, связанные с деятельностью судебной власти – кадровое влияние, обеспечение судей (потому что обеспечение судебной системы – дело Кабмина), предоставление помещений и т.п. Все это – ресурс, используемый против судей, которые не настроены их поддерживать.

Так вот, после того, как выборы в Тернопольской области состоялись, а БЮТ там потерпел поражение, ощущается крайне неприязненное отношение.

Дело в том, что Окружной административный суд Киева – суд очень непростой. Это – “мини – Конституционный суд”. Потому что мы рассматриваем проблемы прохождения службы первых должностных лиц, работу Центризбиркома, вопросы судебного корпуса – это все у нас. Конечно, не имея такой поддержки, как окружной суд, Андрей Портнов начал предпринимать действия по моему смещению – началась настоящая информационная война.

“Новый Регион”: Чем объясняется ваша позиция относительно невозможности продажи Одесского припортового завода?

Олег Бачун: Все политики, кроме Юлии Владимировны, считали продажу ОПЗ глубочайшей ошибкой. Рано или поздно кризис закончится, выборы пройдут, и уже тогда, в совершенно чистых политически условиях, и нужно продавать предприятие. А не тогда, когда надо добиваться расположения избирателя, латать бюджетные дыры – и таким образом проесть полученные средства через 2-3 месяца. Если бы состоялась приватизация ОПЗ, к январю-февралю 2010 года этих денег уже бы не было!

Обратите внимание: в прошлом году наш суд занимал абсолютно противоположную позицию. Мы тогда помогали премьер-министру продать этот завод. Потому что были благоприятные условия, был норвежский инвестор, который предлагал на старте миллиард долларов. А сейчас ОПЗ был выставлен при вялых торгах за 600 млн. долларов. То есть, это половина из того, что должны были бы выручить, если даже не меньше.

“Новый Регион”: Вы знаете, кого БЮТ хочет поставить на ваше место?

Олег Бачун: Дело не в том, кого поставят. Дело в том, что судьи, которые имеют свое мнение, которые противостоят волюнтаризму других ветвей власти, давно отнесены в разряд неугодных. Почти все политики хотят, чтобы был карманный суд. Это желание не имеет границ.

А моими устоями были всегда честь и справедливость, еще, если хотите, – упрямство, непрогибаемость. Мой принцип – “Служить бы рад, прислуживаться тошно”.

“Новый Регион”: Против вас в украинских СМИ в последние дни началась информационная война. Судью Бачуна обвиняют в том, что у него позолоченный телефон, огромные землевладения, роскошные апартаменты, якобы, вы осуществляете по нескольку десятков вылетов на отдых за границу в течение года, причем, в рабочее время. Что из появившегося в публикациях – правда, а что неправда?

Олег Бачун: А ничего не правда. Правда в том, что у меня есть телефон. Правда в том, что у меня есть супруга. Правда в том, что я – председатель суда. Больше ничего из правды там нет. У меня нет ни золотого телефона, ни земли, ни личного самолета, даже квартиру они не смогли указать правильно. Но, кстати, такая роскошная жизнь – это обычное дело для депутатов, которые сами меня в этом и обвиняют. Недаром же все фальшивки слеплены со знанием дела. Чувствуется рука людей, испытавших всю живописуемую роскошь на собственном опыте. У меня такого опыта нет.

Однако настораживает другое. Оппоненты напечатали и распространяют брошюру, – огромным тиражом и с хорошим типографским качеством, – содержащую сведения, касающиеся моей частной жизни. Такие же сведения распространяются и в СМИ. Например, опубликован адрес матери моей супруги, афишируют место ее работы, приводят сведения о моем месте жительства.

Они опубликовали фотографии, сделанные во время оперативной съемки – то есть, ко мне явно было приставлено наружное наблюдение без всякого на то разрешения и вне предусмотренного законом порядка.

Кроме того, нелегальным способом добыта справка о моих вылетах за границу (большинство из них – это служебные командировки, выезды в составе делегаций).

Это – незаконно. Я уже обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о вторжении в частную жизнь.

Все это предпринимается, чтобы деморализовать меня и членов моей семьи.

Одна газета дошла до того, что на полосе под рубрикой “реклама” поместила объявление, в котором некий адвокат (не будем делать рекламы ему) предлагает за вознаграждение приносить ему любые компрометирующие меня материалы, а также сведения о моих доходах, о моих передвижениях, моей собственности и собственности членов моей семьи. Разве Закон Украины “Про рекламу” позволяет размещать такую, с позволения сказать, рекламную продукцию? Нет! Он прямо запрещает это делать.

Я общался с сотрудниками газет, которые опубликовали “черный пиар” против меня. Они признаются – мы ничего сделать не можем, потому что нас заставляет собственник. Я уже подготовил иски в суд и ряд запросов в главное управление городской администрации Киева по вопросам рекламы и иные органы, осуществляющие надзор в сфере рекламы и СМИ. Закон мне даже позволяет закрыть такие издания.

“Новый Регион”: Тем не менее, публикации в СМИ уже использованы вашими оппонентами. По инициативе Портнова в Верховной Раде создана комиссия из числа представителей парламентского комитета по правосудию, которая под предлогом коррупции будет добиваться увольнения руководителя важного для БЮТ суда.

Олег Бачун: Комиссия не имеет таких полномочий. Достаточно внимательно прочитать Закон “Про комитеты Верховной Рады Украины”, в частности, разделы II, III, ст. 48.

Проверять мои расходы – это установленная законодательством компетенция налоговой администрации. И только ей я вправе отчитываться.

Проверять факты моей служебной деятельности – это дело прокуратуры, СБУ и т.п.

А рассмотрение этих вопросов на заседании Комитета по вопросам правосудия не входит в его компетенцию. Подобный прецедент уже имел место в деятельности определенных депутатов и получил осуждение Совета судей Украины, он был оценен как вмешательство в судебную деятельность.

Таким образом, комиссия фактически создана для противодействия правосудию. Дальнейшее рассмотрение комитетом инициатив Портнова будет ничем иным, как попыткой опорочить меня как судью, нарушением статей 28 и 32 Конституции Украины, легализацией вмешательства в работу правосудия.

Исходя из этого, о какой законотворческой деятельности, о какой законности можно говорить, если законотворцы одним махом нарушают как минимум несколько законов?! А своим вмешательством в дела судов – еще и Конституцию, ее фундаментальный принцип разделения властей!

Это беспрецедентный случай, когда незаконные действия легализуются руками законодателей. Это “узаконенное беззаконие”.

Зачем политики играют в правосудие? Они не понимают последствий этого! Была ведь недавно шутка такая – якобы, Верховный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам решение 2004 года о “третьем туре”, и тогда в стране не было бы президента!

Но развал судебной власти начался еще тогда, когда главой администрации президента стал Виктор Медведчук. Тогда тоже добивались любой ценой нужного судебного решения.

“Новый Регион”: Но ведь в составе парламентского комитета по правосудию есть не только представители БЮТ, но и Партии Регионов. Они, как и вы, критиковали идею продажи ОПЗ. Неужели “регионалы” не оказывают вам поддержку?

Олег Бачун: Я много раз убеждался, что капитал объединяет людей разных взглядов. Они разбросали свои яйца в разные корзины.

“Новый Регион”: Можете ли вы как юрист дать прогноз – удастся ли привлечь к ответственности тех депутатов Верховной Рады, которые фигурируют в скандале вокруг изнасилования детей в “Артеке”?

Олег Бачун: Как судья, я не имею права обсуждать эту тему. Представьте, если я в какой-то части буду обеспечивать судебное дело, связанное с “Артеком”? А тут скажут: “А он уже давал интервью и уже сказал, что всех надо осудить”.

Знаете, у меня маленький ребенок. Я ничего не пожалею для того, чтобы он был счастливым и никто на него не посягал. Для меня обидеть чужого ребенка – это все равно, что обидеть моего ребенка.

Если бы я был судьей по уголовному делу, я бы определил каждому максимальную меру наказания. Но что касается дела с “Артеком” – никто не знает, чем это закончится. Вспомните, сколько у нас было дел, которые заканчивались ничем.

“Новый Регион”: Вы согласны с прогнозом о том, что президентская кампания будет беспрецедентно грязной, нас ждут долгие и многочисленные судебные процессы?

Олег Бачун: Думаю, что мой вопрос – тому подтверждение. Это – одна из частей идеологии избирательного штаба.

Кстати, авторы “черного пиара” утверждали, что, якобы, я сам буду баллотироваться в президенты. Я это опровергаю. Я буду вести борьбу в судах, чтобы защитить свои достоинство и честь.

Если юридический отдел штаба БЮТ будет работать с такими методами, как предлагает Портнов, то они обречены. Зная устои Апелляцтонного, Высшего административного суда, Верховного суда, – не поддержат там решения, которые будут нелегитимны!

“Новый Регион”: То есть, возможность “третьего тура” в 2010 году вы отвергаете.

Олег Бачун: Я не Кассандра, не могу сказать. Я лишь за то, чтобы происходящее у нас в государстве не повторяло ошибки прошлого. Законодательных основ для пересмотра итогов выборов нет. Выборы должны быть окончательными.

Другое дело, есть ли такой кандидат, за кого бы с чистой совестью каждый из нас проголосовал? Я думаю, что будет большое количество тех, кто воздержится.

Но что касается “третьего тура” – об этом лучше спросить политиков и политологов, а я – судья.

Информационное агентство “Новый Регион – Киев”