Какая разница между Г.Омельченко и “Регионами”… Нардеп С.В. просил, чтобы я «этому дебилу нардепу Р.Б. ничего не объяснял»… Кто же виноват: депутаты или адвокаты?..

Эпидемия гриппа как бы отодвинула на второй план «дело педофилов», знаменовавшее собой старт избирательной кампании. Прошло всего несколько дней, как вдруг все затихли – словно и не было громких «педофильных» заявлений… О том, как обстоят дела сейчас, мы поинтересовались у Андрея Цыганкова (на фото) – адвоката потерпевшей Елены Полюхович.

Цыганков встретился с нами, вооружившись документом – своим «заявлением о преступлении», адресованным генеральному прокурору (ранее мы печатали заявление коллеги Цыганкова, в котором изложены подробности бесед адвокатов с народными депутатами).

Публикуем краткое изложение нашей беседы с адвокатом Цыганковым, с привлечением интересных цитат из его заявления.

КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ Г.ОМЕЛЬЧЕНКО И “РЕГИОНАМИ”

После встреч адвокатов с народными депутатами, на которых обсуждалось вероятное участие в педофильных похождениях народных избранников, дело о педофилах стало плавно превращаться в дело об адвокатах с их якобы вымогательством.

Цитирую заявление Цыгакова:

«В октябре 2009 года в рамках проведения досудебного следствия был установлен факт причастности к совершению преступления трех народных депутатов Украины, на которых потерпевший указал как на лиц, принимавших участие в сексуальном насилии над ним, и лиц, которыми он был изнасилован (частично данный факт был также подтвержден генеральным прокурором Украины во время выступления на открытой сессии Верховной Рады 20.10.2009г.)».

После того, как детьми были опознаны народные депутаты, адвокаты, по словам Цыганкова, предполагая, что на них может начаться давление, постарались «обезопасить» дело от внешнего и политического вмешательства. Цыганков, предвидя возможные провокации, с согласия Елены Полюхович подготовил процессуальные документы о вступлении в дело своего коллеги Валерия Коновалова.

То, что материалы дела были преданы огласке народными депутатами Вадимом Колесниченко и Григорием Омельченко и адвокатом Татьяной Монтян, имело свои положительные и отрицательные стороны. Дело получило резонанс. Матери и детям предоставили охрану, дали статус потерпевшей стороны. Казалось бы – всем спасибо. Но последующие действия политиков заставляют сомневаться в чистоте их намерений. Вот что об этом пишет Цыганков:

«13.10.2009 наш клиент Полюхович Е.В. сообщила по телефону, что адвокат Т.Монтян без оснований и согласия Полюхович Е.В. 15.10.2009 г. организует и проведет пресс-конференцию в УНИАН, и препятствовать этому Полюхович Е.В. не может. Насколько мне известно, обращение к адвокату Т.Монтян со стороны Полюхович Е.В. состоялось в результате того, что ее попросили об этом народные депутаты Украины (или же народный депутат), к которым Полюхович Е.В. вынуждена была обратиться в связи с тем, что, по моему мнению и по мнению Полюхович Е. В., следствие проводилось не вполне объективно и всесторонне… Народный депутат, с которым общалась Полюхович Е.В., сказал, что адвокат Т.Монтян будет участвовать в этом деле наряду с другими адвокатами, однако будет иметь некоторые обязательства перед народными депутатами (об этом мне известно со слов Полюхович Е.В.). Сразу хочу заметить, что в настоящее время в связи с тем, что данный проект введения в дело «своего» адвоката с целью его деятельности в интересах народных депутатов (и непосредственно народного депутата Г.Омельченко) не был реализован, на потерпевшую Полюхович Е.В., насколько мне известно, оказывается давление с требованием отказаться от услуг адвокатов А. Цыганкова и В.Коновалова. Данное, безусловно, свидетельствует о создании соответствующей схемы, о систематическом вмешательстве и препятствовании мне как адвокату в осуществлении гарантированной свободы адвокатской деятельности в Украине, служит подтверждением наличия устойчивых коррупционных связей и использования материалов досудебного следствия для оказания влияния на ход избирательной кампании по выборам Президента Украины».

Далее Цыганков поясняет:

«У меня нет сомнений, что исключенный из рядов БЮТ Г.Омельченко, учитывая свою позицию и якобы возможность влиять на данное уголовное дело, легко найдет новый лагерь единомышленников, которые ему обеспечат не только депутатский мандат, но и депутатскую неприкосновенность в будущем».

Я же могу добавить, что уже первые выступления «Регионалов» и Григория Омельченко выглядели весьма синхронно. При этом нарисовавшийся первым с громким заявлением об изнасилованиях детей в Артеке «регионал» Вадим Колесниченко после своей заявки в интервью УНИАН сначала явно путался в деталях, делал паузы. Создавалось впечатление, что он хоть и участвовал в кавалерийской атаке, но не был посвящен в детали дела. А подключившиеся потом его коллеги «Регионов» по фракции по телефону рассказывали мне леденящие душу вещи об этом деле, обвиняли бютовцев, но при этом – отказываясь выступать публично.

НАРДЕП С.В. ПРОСИЛ, ЧТОБЫ Я «ЭТОМУ ДЕБИЛУ НАРДЕПУ Р.Б. НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЛ»

Общественности также стала известна история отношений народных депутатов С. В. и Р. Б. из фракции БЮТ с адвокатами Елены. (Подробности читайте здесь).

Цыганков пояснил, что народный депутат С. В., узнав, что этим делом занимается адвокат Валерий Коновалов, предложил заработать на моральном ущербе для пострадавшей. С.В. устроил встречу народного депутата Р. Б., якобы участвовавшего в оргиях, с адвокатами, вбив в смету свои посреднические. В заявлении Цыганков, который ходит на допросы и дает показания, добровольно дает «согласие на снятие любой информации о входящих и исходящих звонках, СМС-сообщениях, трафиках электронной почты с единственного мобильного телефона», которым он во время этих встреч пользовался. В заявлении он пишет, что народный депутат С.В., давая рекомендации, как себя вести со своим коллегой Р.Б., объяснял, чтобы мы «этому дебилу (т.е. депутату Р.Б.) ни в коем случае не объясняли никакие процессуальные моменты дела, а говорили лишь, что при содействии народного депутата С.В. готовы реализовать соответствующий пакет, а он может либо покупать его, либо нет. При этом С.В. предупредил нас, что Р.Б. будет торговаться независимо ни от чего».

В кругах юристов и опытных милиционеров сложилось мнение, что С.В. поначалу действовал из «чисто денежных соображений». Но в какой-то момент однопартийцы (поговаривают, что это Андрей Кожемякин) узнали о готовящейся сделке.

Дело решили превратить в дело о вымогательстве. Нардеп Р.Б. согласился повторить «подвиг» Николая Мельниченко и пришел на встречу к адвокатам потерпевшей, вооруженный средствами записи. Позже появившиеся в Интернете записи беседы адвокатов и Р. Б., впрочем, не продемонстрировали миру ничего нового. Равно, как и не зафиксировали факта вымогательства. В этих записях приводятся беседы, которые подтверждают сказанное ранее. «Дело не политическое, а уголовное…» Слово «деньги» всплывает только один раз. Р. Б. говорит: «Я плачу деньги за что?» Любопытно, что уже на следующий день после заявления министра Луценко в парламенте о якобы имевшем место вымогательстве Татьяна Монтян и Григорий Омельченко настаивали, чтобы Елена Полюхович подписала гневное письмо, в котором клеймила бы поступок своих адвокатов. Этот факт нам неофициально подтвердили сотрудники МВД, сказав, что Елена отказалась «сдать» своих адвокатов, потому что сама хочет все контролировать.

О роли МВД в «деле вымогательства» Цыганков пишет следующее: «Министр МВД Ю.Луценко был участником провокации и фабрикования оснований для уголовного преследования адвокатов В.Коновалова и А.Цыганкова …Убежден, что если у министра МВД Ю.Луценко были основания и убеждения, в том, что совершено уголовное деяние…, он не имел права совершать действия, оглашая о якобы процессуальных действиях в отношении виновных лиц на заседании Верховной Рады в прямом телеэфире… О том, что конечный результат министру МВД был не нужен, свидетельствует именно то, что указанные выше оперативные действия были разглашены. Данными действиями… Ю.Луценко намеревался спровоцировать меня как адвоката прятаться, не появляться на допросах и иных процессуальных действиях по уголовному делу, избегать общения с органами правопорядка, осознавая риск моего задержания и помещения под стражу как обвиняемого…»

КТО ЖЕ ВИНОВАТ: ДЕПУТАТЫ ИЛИ АДВОКАТЫ?

А как же «дело педофилов»?

Цыганков пишет, что “в результате действий МВД Украины и самого министра” он «не был допущен в качестве адвоката к следственным действиям с участием Полюхович Е.В.» «Несмотря на отказ Полюхович Е.В. от дачи показаний, сотрудники МВД… оказывали давление на потерпевшую, грозили ей многочасовым допросом… Данное может подтвердить адвокат Е.Солодко, который принимал участие в этом действии в интересах Полюхович Е.В. Также неустановленные лица на территории МВД Украины по адресу улица Богомольца, 10 предлагали Полюхович ознакомиться и посмотреть компрометирующие материалы на ее адвокатов…, гарантировали ей отсутствие каких-либо негативных последствий от каких-либо моих действий, поскольку вопрос привлечения меня к уголовной ответственности и содержания меня под стражей уже якобы решен… Это также является одним из оснований для высказывания Полюхович Е.В. просьбы о смене государственной охраны , которая обеспечивает ей безопасность».

26 октября дело о растлении малолетних было передано в Генпрокуратуру.

Думаю, министр Луценко должен вздохнуть с облегчением. В последнее время он как герой средневековой литературы терзается выбором между отцовской и профессиональной честью, обязывающей его расследовать дело о педофилах, и партийным долгом перед политиками – расследовать дело о вымогательстве адвокатов.

Он ведь в Верховной Раде клялся перед Богом и людьми, что сделает все, чтобы расследовать это дело и посадить виновных.

Кто же виновные?

Неужели адвокаты?

Не верю…

Зная о непорядочности политиков и о том, что идет избирательная кампания, мы не исключаем, что мотивация слива компромата имела не вполне благородный характер. Может, это “ответ Чемберлену” за диплом Кислинского, а может, нашлись обиженные в борьбе за артековское имущество… Но это уже второй или даже третий вопрос. Обществу важно знать правда это или ложь…

Мы задали несколько вопросов народному депутату от БЮТ Григорию Омельченко, который был автором депутатских обращений об изнасиловании детей.

МАЛЬЧИКИ РАССКАЗАЛИ, КТО ИЗ ДЕПУТАТОВ ПРИВОДИЛ ИХ НА КВАРТИРУ  И СНИМАЛ НА ВИДЕО

Я начал обращаться об изнасиловании маленьких детей с мая этого года. Около полудесятка обращений было внесено Генеральному прокурору, министру внутренних дел, Президенту Украины. И благодаря принципиальной позиции Президента Украины, который по моим обращениям дал поручение Генеральному прокурору, эта служба зашевелилась.

Это вопрос я поднимал на сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы, членом которой я являюсь. Именно там 2 октября пострадавшая мать обратилась с заявлением. Потому что здесь она бьется как рыба о лед, а парламентские органы блокируют расследование. Лишь после моих депутатских обращений были отменены два незаконных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и оно таки было возбуждено. Арестован бывший муж, который насиловал собственных детей и установлено, кто насиловал их в Артеке, куда их возил отец в июне и августе прошлого года, потому что был главным редактором журнала “Артек”.

Поскольку мать тоже работала в Артеке, она собрала все фотографии работников лагеря, показала их детям, и они узнали виновников. Потом в дело удивительным образом начал вмешиваться народный депутат Украины…

Тот, который фигурирует в Интернете? Коллега из вашей фракции?

Неважно из какой фракции. Меня не интересует его партийность или фракционность… Она показала детям фотографии на сайте Верховной Рады Украины. Дети узнали еще двух народных депутатов, которые приходили на квартиру, куда их приводил отец и где была устроена порностудия, узнали по фотографиям священника, который тоже там был.

После жестких обращений в Генпрокуратуру я добился взятия под стражу подозреваемого. Были проведены три психологических экспертизы детей и их матери. Эксперты установили, что дети и мать говорят правду об обстоятельствах изнасилования. Были проведены две комиссионных судебно-медицинских экспертизы, которые установили факты неоднократного, – на протяжении трех лет – насилия детей.

Но некоторые нардепы говорят, что невозможно делать заключения, опираясь на утверждения обиженной женщины…

Я не гадаю на кофейной гуще, а оперирую фактами. Когда впервые 16 апреля мать обратилась с заявлением о том, что ее дочь была изнасилована, и просила милицию в районном отделе провести экспертизу и все следственные действия, то она конкретно указала на лицо, которое это совершило. Согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса следователь должен был немедленно возбудить уголовное дело на протяжении максимум трех дней в отношении лица, на которого указала мать. Вместо этого следователь отмахнулся, взял объяснение у насильника (который сказал, что это все ложь). Потом поговорил с ребенком, не проводя экспертизы на полиграфе, не работая с психологом, сказал, что ребенок врет, и дважды отказал в возбуждении уголовного дела.

В мае, когда мать обратилась ко мне, я написал обращение, прокуратура провела проверку, отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудила его по факту развращения несовершеннолетних. Мать опять жалуется, потому что следствие не ведется, опять в июле я обращаюсь в Генпрокурору с требованием… Возбуждается уголовное дело против насильника, проводятся экспертизы…

Но идет безумное противостояние. До сих пор (неделю назад) не были допрошены работники «Артека», не выявлены другие причастные лица, не были допрошены народные депутаты, на которых мать указывает в своих заявлениях. В начале сентября дело забирают в МВД. Я опять обращаюсь в Генпрокуратуру, к Президенту. В конце концов, что же это делается?

И только 21 сентября перед моим отъездом на сессию ПАСЕ Президент дал поручение, а Генпрокуратура зашевелилась. На персональном компьютере насильника обнаружены тысячи порноснимков с детьми. Дети, которых насиловали, рассказали, как отец приводил их на эту квартиру, как и кто из народных депутатов приводил других мальчиков, как это делали в групповом варианте и снимали на видео.

Так я хочу спросить: у нас кто следственный орган? Милиция? Прокуратура? Или эта несчастная мать? Арестованный начал давать показания, рассказывать, как, что, когда, кто, какие деньги ему платили…

ЖЕНЩИНА ОБРАЩАЛАСЬ К ЛУКАШ, МОСКАЛЮ, КАРПАЧЕВОЙ

Она в апреле обращалась в прокуратуру, а ее просто отфутболили. Сказали, что это все выдумки. Она написала мне жалобу на бездеятельность лиц, которые покрывают преступления.

Эта бедная мать обращалась к Елене Лукаш (депутат от ПР), Геннадию Москалю (ныне замминистра внутренних дел), к уполномоченному по правам человеку Нине Карпачевой. Какой-то чиновник от Карпачевой отписал ей, что ее жалоба отправлена назад в районную милицию, на которую она жалуется. В июле женщина обратилась к премьер-министру Юлии Тимошенко – сказала, что ничего от нее не получила, хотя больше всего рассчитывала на ее помощь. Потом была несколько раз у меня, принесла документы и результаты экспертиз.

А народный депутат Украины от Партии регионов Вадим Колесниченко нам вчера говорил, что она обратилась к нему – подошла на улице…

Она к Колесниченко никогда не подходила. И в Генпрокуратуре он не обращался, хотя говорил, что обращался… Я одно скажу, что Колесниченко так навредил следствию, что вы даже себе не представляете.

Плохо когда, извините, ляпают языком о том, чего не знают…

Я ясно представляю, как сейчас этот факт начнут использовать в грязных политических играх. Я туда совсем не хочу влезать.

Но у меня четверо внуков… Из того, что я собрал вместе с пострадавшей матерью по крупицам как бывший следователь, у меня сложилось определенное убеждение. Есть материалы.

12 октября я направил Юлии Владимировны депутатское обращение, в котором просил, чтобы она приняла женщину и дала соответствующие поручения. А также подняла вопрос об отставке министра внутренних дел. Я послал эти материалы Председателю Верховной Рады Украины, чтобы он был готов к вопросу о создании парламентской следственной комиссии. Я обратился к Президенту Украины, был у генпрокурора на личном приеме…

И я сказал: меня не интересуют фамилии. Меня не интересует партийность или фракционность. Если ублюдки, вина которых будет доказана, не сядут на скамью подсудимых, то суд над ними свершит народ. И тогда возникает вопрос: что у нас за руководство правоохранительных органов, руководство государства и так далее? Я не знаю, чем закончится моя карьера, но пока я жив, я не дам, чтобы это дело купили, продали, запугали.

Я дважды бегал в Генпрокуратуру, потому что получил информацию, что возможно физическое влияние на детей и матери, – чтобы их взяли под охрану.

Меня беспокоит лишь одно: юридическая составляющая и ответственность этих негодяев. Я затронул вопрос о служебном расследовании относительно работников, которые ненадлежащим образом реагировали на это дело, и немедленного их увольнения из органов внутренних дел, а при наличии признаков преступления – возбуждения против них уголовного дела.

У нас есть Президент, который гарантирует права гражданам Украины. И пока я благодарен ему за его принципиальную позицию в поддержке этого вопроса…

ЕСЛИ УЗНАЮ, КТО СЛИЛ МОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ИНТЕРНЕТ, СЛОМАЮ ТОМУ ШЕЮ

Я же говорю, отец-насильник работал главным редактором журнала и летом прошлого года – в июне и августе – возил детей на отдых в Артек. Дети потом рассказали матери, что с ними там делали. Она тоже сезонно работала в лагере, и когда дети описали ей насильников, она сразу узнала тех, кого знала по работе. Она собрала их фотографии и показала их детям.

Но на компьютере насильника были обнаружены тысячи фотографий, не только его детей…

Дети дали показания, что на квартире, которая была оборудована под порностудию, депутаты приводили и других детей. Пусть прокуратура устанавливает, кого приводили эти негодяи…

А остальные депутаты из каких фракций?

Я не скажу.

Без моего разрешения, без моего ведома депутатское обращение, адресованное Президенту, попадает в Интернет… Если я узнаю, кто его слил, и вы увидите человека с шеей в гипсе, то знайте, что это сделал я. Да разве можно делать такие вещи, когда речь идет о малолетних и об их изнасиловании?

Позавчера какой-то придурок по правительственному телефону звонил мне с угрозами, чтобы я подумал о своих внуках. Но с этим вопросом – где сядут, там и слезут…

Как чувствует себя мама, которая так мужественно держится и так отчаянно защищает своих детей?

Ее душевное состояние очень тяжелое. Я вчера по телевидению просил журналистов не называть имена матери и детей…

Лана Самохвалова, УНИАН 

Ваши коллеги депутаты не очень верят в историю об изнасиловании детей. Как дети узнали насильников?

Как эта женщина к вам обратилась?

Если все заявленное вами об изнасиловании детей в Артеке окажется правдой, будут ли проблемы со снятием неприкосновенности с виновников-нардепов?

Меня не интересует, готов или неготов парламент дать согласие на привлечение не одного, а по крайней мере трех народных депутатов, в отношении которых я делал обращения в Генпрокуратуру, к Президенту, в Министерство внутренних дел и к премьер-министру Украины.