Обвинения

Публично был обвинен оппонентами по Киевсовету в причастности к бизнес-структуре «АВ Медгрупп», владеющей земельным участком на Жуковом острове. Но парадоксальность ситуации заключается в том, что последние два года, пребывая на должности начальника Государственного управления охраны окружающей природной среды в г. Киеве, Прогнимак активно борется со всеми без исключения коммерческими структурами и «АВ Медгрупп» в первую очередь (было даже обращение в столичную прокуратуру), во владение которых были отведены земельные участки на территории Жукова острова, запрещая вырубку зеленых насаждений и т.д.

В начале 2000-х выскочил из дурно пахнущих бандито-коммерческих кустов на огненном коне по имени «смерть зеленым насаждениям столицы». Ухватив тему вырубки парков и скверов, и превращения принадлежащей всем (никому) живой зелени в собственную бумажную зелень, Прогнимак нажил колоссальное состояние.

О том, как этот человек убивал Киев, написаны сотни (или тысячи) статей, и повторяться в описании леденящих душу злодеяний бывшего политрука на ниве экологии мы не станем. Заметив лишь, что цинизма этому человеку не занимать: рубить парки, и одновременно вещать о том, что в Украине с экологией катастрофа – это, знаете ли, нужно быть первостепенной… Впрочем, не будем навешивать ярлыки. Лидер партии «Зеленых» сам на себя их давно навесил, и имя его, повторимся, давно стало нарицательным.

Осенью 2011 года появилась в кулуарах околополитической жизни столицы неприятная информация. Якобы в частных беседах с коллегами по партии, а также, что совсем уж удивительно, в общении с журналистами, Прогнимак говорит о себе, как о… будущем министре экологии и природных ресурсов! Причем, «под рюмку чая» Александр Владимирович заявляет, что купил эту должность.

Еще одна странность – Прогнимак делится информацией как будто по секрету. Однако практически с каждым встречным (с журналистом одной из киевских газет он об этом болтал после трех минут начала знакомства!). При этом настораживает абсолютная убежденность Александра Владимировича в том, что он говорит. Уверяет, будто это уже свершившийся факт. Мол, «все решено», «лавэ уплочено», и «на днях увидите нового министра».

Давление на журналистов

В 2007 году, злоупотребляя служебным положением председателя комиссии Киевского горсовета, Прогнимак организовал травлю редакторов муниципальных СМИ за публикацию критической статьи «Портрет донецкого киевлянина на фоне конфискованной недвижимости». Он «пропесочивал» и оскорблял журналистов на заседаниях своей комиссии, требовал уволить сразу трех редакторов муниципальных газет.

Затем пропеллер был заряжен против Вадима Гладчука. Персоне редактора интернет-издания Sprotiv.org «прогниботы» (бригада интернет-хулиганов, которую содержит «эколог») посвятили целый сайт клеветы. Кроме того, за $500 на правах рекламы на портале Михаила Бродского «Обозреватель» была размещена лживая новость о Гладчуке. Гладчук остроумно отреагировал: объявилконкурс глупых выдумок про себя.

Появление на столичных улицах пафосных бигбордов партии «Зеленые» подстегнуло любопытство журналистов. Многие начали спрашивать: что это за новая партия такая, кто её возглавляет? Объективное журналистское расследование сайта «Главком» под названием «Прогнимак и зелень» вызвалоновую волну истерии «партайгеноссе». Вновь он зарядил свой пропеллер «разоблачениями» редактора Виктора Шлинчака и заляпал интернет так, что всем тошно стало.

Неизвестные, представившиеся помощниками главы партии «Зеленые» Александра Прогнимака, осуществляли давление на журнал «Власть денег» с требованием не публиковать часть интервью, которое было дано Прогнимаком этому изданию. Об этом сообщил журнал «Власть денег».

В частности, неизвестные пытались договориться об исключении из интервью вопросов, которые касаются связи Александра Прогнимака и ООО «АВ-Медгруп». По данным «Власти денег», в 2006 году эта компания по распоряжении мэра Киева Леонида Черновецкого получила право на вырубку деревьев на Жуковом острове, который является заповедником. Согласно распоряжению, ООО «АВ-Медгруп» получило разрешение на строительство на Жуковом острове спортивно-оздоровительного центра.

Справка о «зеленом» мафиози

Самым крупным пятном на репутации Александра Прогнимака является скандал вокруг Жукова острова — заповедной территории на Днепре в границах Киева. В декабре 2006 года столичный мэр Леонид Черновецкий подписал распоряжение о передаче 6 гектаров острова в аренду ООО «АВ-Медгруп». По данным СМИ, этой фирме было предоставлено право построить на Жуковом острове реабилитационно-оздоровительный центр и обустроить зону отдыха. А для этого — вырубить более двух тысяч «больных» деревьев. Вскоре депутат Киевсовета Татьяна Мелихова заявила журналистам, что располагает данными о причастности к ООО «АВ-Медгруп» Александра Прогнимака, тогдашнего главного эколога Киева. Он, естественно, эту информацию опровергал. Когда же выяснилось, что, согласно документам, учредителем этой фирмы является кипрская «Эсэмджи Пропертиз лимитед», стало понятно, что найти реальных застройщиков Жукова острова будет крайне сложно.

Но спустя несколько месяцев другой депутат Киевсовета, глава постоянной комиссии по вопросам экологической политики Александр Коваленко навел журналистов на новый след. Оказалось, что изначально одним из учредителей «АВ-Медгруп» был Владимир Андреевич Дахно, а упомянутая кипрская компания вошла в состав учредителей только в мае 2007 года. Человек с абсолютно таким же именем, Владимир Дахно, в 2006 году возглавлял и подконтрольную Прогнимаку ассоциацию «Форум». Кроме того, стало известно, что с 2005 по 2007 годы директором «АВ-Медгруп» был некий Сергей Садыкович Мадраимов. Он же числился директором ООО «Производственно-сервисная фирма «Гембл ЛТД» и ООО «Будматериалы», учредителем которых непосредственно является Александр Прогнимак.

После вскрытия столь явных пересечений Прогнимака со скандальной фирмой от него было бы логично ожидать хоть какой-то версии произошедшего. Но он отрицает любую причастность к сомнительной операции вокруг Жукова острова. Отрицание продолжилось и во время интервью «ВД», которое Александр Прогнимак дал в своем подольском офисе в Киеве, по адресу Хоревая, 12/25. Здесь зарегистрированы многие его компании. А также… ООО «АВ-Медгруп». Когда «ВД» поинтересовалась о причине и этого совпадения, глава партии «Зеленые» раздраженно потребовал прекратить провокацию и заявил, что не понимает, о чем идет речь.

Спустя несколько дней после интервью на корреспондента «ВД» вышли люди, которые представились помощниками Александра Прогнимака. Во время встречи они «по-хорошему» и «по-плохому» предлагали решить вопрос с изъятием из текста интервью любых вопросов, связанных с ООО «АВ-Медгруп».

Похоже, авторы провокаций против Александра Прогнимака зашли настолько далеко, что зарегистрировали кипрскую компанию, поставив во главе нее человека с именем, идентичным имени директора одной из компаний Прогнимака. Затем обеспечили назначение другого человека одновременно директором скандального ООО «АВ-Медгруп» и принадлежащего Прогнимаку «Адвокатского бюро «Гембл». Да еще и позаботились о размещении компрометирующей фирмы по адресу офиса Прогнимака. Судя по всему, у главы партии «Зеленые» очень серьезные оппоненты.

Еще большее удивление у нас вызвала загадочная подмена названия компании «АВ-Медгруп» при согласовании текста интервью с Александром Прогнимаком. Вместо проверки корректности своих ответов он исправил вопрос. В тексте, который «ВД» получила после согласования, название «АВ-Медгруп» изменено на «ИБН». И к этой придуманной фирме Прогнимак, по его словам, отношения не имеет. Согласно законодательству, мы вынуждены публиковать значительно измененные при письменном согласовании ответы Прогнимака.

С 2010 года Прогнимак является хозяином «трэш-медиа-холдинга». Несколькими сайтами управляет  бывший эсдековский «чернушник» Дмитрий Корнейчук («Вся правда», «Укрвор», «ПравДА народа», «Гладчук.нет», «Дермометам.нет» и т.п.), который крысятничает у шефа и накручивает каунтеры порнотрафиком.

Миф о члене тайного ордена

Согласно легенде, распространенной неким политтехнЛОХом Русланом Павленко в Интернет, Александр Прогнимак якобы является наследником основателя ордена «камингорп».

Прогнимак является представителем тайного ордена «камингорп», издавна включающего в себя наиболее влиятельных людей планеты. Такие себе вторые масоны, но с большими финансовыми и политическими возможностями. Причем Прогнимак считается одним из самых влиятельных людей в ордене, поскольку его предки основали это тайное объединение сильных мира сего.

Дабы интересы членов ордена не пересекались, каждый из них курирует одну страну. Где и принимает ключевые решения-определяет фамилии политиков, якобы пришедших к власти по воле народа, политическую систему, тип экономики, внутреннюю и внешнюю политику. Причем – страны меняются. Так, отец Прогнимака был представителем ордена в Германии, дед – в Испании.

Миф гласит, что еще много веков назад, во времена глубокого Средневековья, в Ватикане был создан таинственный орден «камингорп». В него входили наиболее влиятельные и богатые люди Европы. Настоящие хозяева судеб миллионов людей и стран. Эти люди предпочитали «не светится», а просто кулуарно дергать за ниточки политиков. Каждый в своей стране. Никто не знал их фамилий или лица.

Национальное бюро расследований Украины

В ходе рассмотрения было незаконно отказано Виктории Черненко (представителю Вадима Гладчука) в  приобщении письменных доказательств истца – а именно справки из Главного управления по вопросам внутренней политики и связей с общественностью о митинге 3 марта 2011 года.

Напомним, что 3 марта 2011 года на сайте информационного  агентства «Українські національні  новини», а также на сайте ЗАО  «Сегодня Мультимедиа» была размещена явно неправдивая информация о митинге около стен Верховного Совета Украины, в котором принимали участие активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодь – надія України» и ГК «Громадський спротив України». В публикации была приведена лживая информация о якобы задержании милицией участника митинга, о детальном инструктаже и проплате участия в митинге. Также данные провластные сми  уменьшили численость учасников митинга в 5 раз и придумали несоответствующие действительности тексты лозунгов акции протеста, чтобы у читателей складывалось ложное впечатление о Вадиме Гладчуке и учасниках митинга против коррупционера из Партии регионов Сергея Кивалова, в защиту одесского журналиста Игоря Яковлева.

В  своем иске Вадим Гладчук требует признать эту информацию неправдивой, опровергнуть ее и возместить нанесенный моральный ущерб в 10 тысяч гривен.

Информационное агентство «Українські національні новини», предварительно изменив на своем сайте первоначальную новость, в свою очередь подало ответный иск к Вадиму Гладчуку о защите своей деловой репутации.  Ответчик выдвинул требования опровергнуть недостоверную, по их мнению, информацию – статью, которая была распространена через интернет-сайт ua3.info, где речь шла о той самой публикации – предмете первичного иска. Также информационное агентство выдвинуло требование возместить моральный и материальный ущерб в размере 50 тысяч гривен.

Следующее заседание, на котором будут заслушаны пояснения ответчика по первичному иску, а также рассмотрен встречный иск, назначили на 16 июня 2011 года, на 17.50, сообщает Погрому.нет.

]]> http://ua3.info/2011/05/30/otvetyat-li-%e2%80%9cukra%d1%97nski-nacionalni-novini%e2%80%9d-i-gazeta-%e2%80%9csegodnya%e2%80%9d-za-nagluyu-lozh-o-vadime-gladchuke/feed/ http://ua3.info/2011/05/21/ot-yanukovicha-trebuyut-vetirovat-zakon-ob-uprazdnenii-narodnyx-sudebnyx-zasedatelej/ http://ua3.info/2011/05/21/ot-yanukovicha-trebuyut-vetirovat-zakon-ob-uprazdnenii-narodnyx-sudebnyx-zasedatelej/#comments Sat, 21 May 2011 10:45:20 +0000 ua3-info http://ua3.info/?p=2336 Партия Народный порядок выступает категорически против антиконституционного упразднения в Украине института народных судебных заседателей, сообщает «Спротив». ПНП призывает президента Украины Виктора Януковича ветировать недавно утвержденные парламентом изменения в Уголовно-процессульный кодекс, а также незамедлительно разработать и утвердить законодательство, которое позволит реально создать в Украине институт ]]> Партия Народный порядок выступает категорически против антиконституционного упразднения в Украине института народных судебных заседателей, сообщает «Спротив».

ПНП призывает президента Украины Виктора Януковича ветировать недавно утвержденные парламентом изменения в Уголовно-процессульный кодекс, а также незамедлительно разработать и утвердить законодательство, которое позволит реально создать в Украине институт присяжных заседателей, предусмотренный как Конституцией Украины, так и законом о судоустройстве. Об этом говорится в соответствующем заявлении партии.

«В статье 124 Конституции Украины прямо говориться, что «народ непосредственно принимает участие в совершении правосудия посредством народных заседателей и присяжных». 19 мая 2011 года Верховная Рада утвердила в целом закон № 8308 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины», разработанный депутатом-перебежчиком, избранным по спискам БЮТ, Владимиром Пилипенко, который когда-то требовал наградить нардепа-убийцу Лозинского. Согласно изменениям, за которые проголосовали 239 народных депутатов, в Украине в прямом противоречии с указанной статьей Конституции, ликвидирован институт народных заседателей. Циничное нарушение норм Конституции, которая является законом прямого действия, прямое игнорирование прав народа в парламенте перешло всякие границы», — заявил в интервью журналистам заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

«Партия Народный порядок требует от парламентской оппозиции подать утвержденные антиконституционные изменения в Конституционный суд Украины на предмет изучения конституционности внесенных изменений, от президента Украины – ветировать закон», рассказал лидер ПНП Андрей Древицкий.

«Мы призываем народных депутатов немедленно рассмотреть вопрос функционирования в стране института присяжных заседателей, существования которого предусмотрено Конституцией и отдельными законами, в частности, Законом о судоустройстве и статусе судей, но до сих пор законодательно не  обеспечено», отмечается в заявлении оппозиционной партии.

Как сообщил журналистам заместитель главы политсовета ПНП Вадим Гладчук, в принятии закона № 8308 партия усматривает продолжающееся наступление действующей власти на права и свободы граждан. «После утверждения так называемой судебной реформы, вызвавшей резкую критику, как в Украине, так и западными демократическими институтами в связи с угрозой для независимости украинской судебной системы, власть продолжила наступление на суды. Теперь граждан лишили конституционного права принимать участие совершении правосудия, фактически узаконили «тройки» по принципу сталинских НКВД-шно-МГБшных. Граждане Украины, которым слова «права народа» не являются пустым звуком не должны смириться с произволом, попранием Конституции, которые сегодня стали для Верховной Рады нормой», отметил Вадим Гладчук.

При этом он напомнил, что в Украине уже который год властью, по сути, саботируется введение института присяжных заседателей. «Де-юре законодательная база для его функционирования существует, но де-факто власти делают все, чтобы он не заработал так, как работает в развитых демократических странах. Причем это характерно не только для действующей власти – предыдущая также не сделала ничего для того, чтобы народ мог реализовать свое право на правосудие», — отметил Вадим Гладчук, добавив, что «в этом плане Украина отстает даже от авторитарной России, где суды присяжных полноценно работают уже второй год».

25 мая 2011 года в 14.00 Партия Народный порядок и ВО «Молодежь – надежда Украины» проведут митинг возле администрации президента Украины (ул. Банковая, 11) с требованиями ветировать недавно утвержденные парламентом неконституционные изменения в Уголовно-процессульный кодекс, которыми ликвидировано участие народных заседателей в уголовном процессе, а также потребуют от Гаранта Конституции обеспечить функционирование института присяжных заседателей предусмотренного 124 статьей Конституции Украины.

Как сообщалось, Верховная Рада 19 мая 2011 года приняла закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, за который проголосовали 239 народных депутатов.

В частности, парламент отменил обязательное рассмотрение уголовных делах о преступлениях, за которые Уголовный кодекс допускает наказание в виде пожизненного лишения свободы, 2 судьями и 3 народными заседателями. Вместо этого Рада установила порядок рассмотрения таких дел коллегией из 3 судей, независимо от наличия ходатайства подсудимого о таком рассмотрении.

В пояснительной записке к законопроекту, автором которого является депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам правосудия Владимир Пилипенко (внефракционный), отмечалось, что институт народных заседателей — пережиток советской правовой системы, который является неэффективным и создает проблемы для осуществления уголовного правосудия.

Парламентский комитет по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности предлагал ряд поправок к законопроекту, в которых предлагали сохранить участие народных заседателей в рассмотрении дел судом, но Рада отклонила их.

Начиная с 15:00, 11 апреля 2011 года, осуществляется распределенная атака (DDoS-атака) на оппозиционное интернет-издание sprotiv.org. По имеющейся информации, несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей организовал хакер Евгений Костенко – постоянный помощник народного депутата Юрия Кармазина по заказу одиозного народного депутата от Партии регионов Сергея Кивалова. Ранее Е. Костенко, с адреса kostenko-ye@rada.gov.ua, разослал десятки писем-угроз интернет-изданиям с требованиями снять критические публикации о Сергее Кивалове.

Кроме сервера «Спротива», распределенная атака (DDoS-атака) была также осуществлена на серверы частной американской компании dynadot.com, где находится сайт Национального бюро расследований Украины, который является первоисточником информации об участии Сергея Кивалова в 2004 году в сценарии Леонида Кучмы по отмене победы Виктора Януковича в выборах президента Украины Верховным Судом. От американской компании, которая является аккредитованным регистратором доменных имен, было получено письмо о том, что веб-хостинг был отключен для того, чтобы предотвратить мощную сервисную атаку, которая продолжается и поныне, как сообщают на Твиттере менеджеры кампании.

После безуспешных попыток защититься от DDoS-атаки редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук направил письменные заявления в посольства большинства демократических стран мира (Польща, Италия, Великобритания, Германия, Испания, США, Канада, Норвегия, Дания, Швеция, Швейцария, Португалия, Литва, Чехия, Сербия, Венгрия, Турция, Франция, Хорватия, Греция, Австрия, Грузия, Румыния, Словакия, Нидерланды, Эстония, Латвия, Албания, Болгария, Бельгия, Ватикан, Кипр, Молдова, Македония, Словения и Финляндия). В своих обращениях Вадим Гладчук заявляет, что подобную атаку на интернет-издание «Спротив» и сайт Национального бюро расследований Украины, можно рассматривать как политическую атаку тоталитарного режима диктатора Януковича, нацеленную на уничтожение плюрализма мнений и запрещение их свободного выражения в Украине, и просит оказать любую помощь в защите свободы слова и прав человека в Украине.

Следует также отметить, что десятки общественных организаций по всей стране в течение последних двух недель подвергаются беспрецедентному давлению со стороны органов прокуратуры, милиции, СБУ, СЭС, налоговой и экологической инспекций, других контролирующих инстанций.

В отчете американской неправительственной организации Freedom House о состоянии демократии и прав человека в Украине, который был обнародован 27 апреля, говорится, что за первый год президентства Виктора Януковича Украина стала менее демократичной и продолжает двигаться к авторитаризму. В данном отчете упоминается о том, что способ формирования пропрезидентского большинства в прошлом году в Верховной Раде выходил за рамки Конституции. Отмечается, что «одной из наиболее тревожных тенденций президентства Януковича стала более назойливое присутствие Службы безопасности Украины во внутриполитической среде». Еще в январе, в собственном рейтинге, Freedom House снизил статус Украины со «свободной» до «частично свободной» страны.

Учитывая все случаи нарушения прав человека и ущемление свободы слова в Украине, которые в последнее время приобрели массовый характер, на митинге активисты и сторонники ВО «Молодь – надія України» и ОК «Громадський спротив України» потребовали немедленной отставки диктатора Януковича и проведения досрочных демократических выборов президента Украины.

Недавний ежегодный отчет Государственного департамента США, как известно, обоснованно критикует состояние прав человека в Украине, констатирует увеличение давления на СМИ, самоцензуры среди владельцев и журналистов, а также увеличение случаев физического насилия над ними. США признали факт того, что Украина - государство, где имеют место случаи препятствования законной деятельности журналистов.

11 апреля 2011 года, сайты «Спротив» и Национального бюро расследований Украины подверглись серьезной DDOS-атаке. От американской частной компании, которая является аккредитованным регистратором доменных имен, было получено письмо о том, что веб-хостинг был отключен для того, чтобы предотвратить мощную сервисную атаку, которая продолжается и поныне, как сообщают на Твиттере менеджеры кампании, на протяжении уже двух дней.

Причиной атаки стало то, что эти сайты освещали случаи коррупции в Украине, противозаконные действия должностных  лиц, а также случаи нарушения  прав человека и гражданина в Украине.

Особое внимание интернет-издание «Спротив» в последнее время уделяло противозаконной деятельности председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия и президента Национального университета «Одесская юридическая академия» Сергея Кивалова, размещая журналистские расследования и критические аналитические материалы по этому поводу.

В своем обращении к Джону Теффту, Вадим Гладчук заявляет, что подобную атаку на интернет-издание «Спротив» и сайт Национального бюро расследований Украины, можно рассматривать как политическую атаку, нацеленную на уничтожение плюрализма мнений и запрещение их свободного выражения, и просит оказать помощь в защите свободы слова в Украине.

Не так давно, 24 марта 2011 года, портал гражданской журналистики RT.KORR также подвергся мощной DDOS-атаке, из-за одного из материалов, который был размещен в рубрике «Политика». Перед этим в редакцию приходили письма с угрозами, в которых Евгений Костенко (государственный служащий, постоянный помощник народного депутата Юрия Кармазина) требовал от СМИ поместить опровержения опубликованной информации, относительно дорогого чартерного авиаперелета Сергея Кивалова в ОАЭ. В свое время господин Костенко позиционировал себя как хакер, который способен влиять на результаты голосования народных депутатов в системе «Рада» в Верховной Раде Украины.

Сергея Кивалова в Украине называют "Пидрахуем"

Судя по последним событиям, Сергей Кивалов  очень болезненно воспринимает критику  в свой адрес. 24 февраля 2011 года, по распоряжению программного директора телеканала «Тонис», Людмилы Килимник, была прервана в прямом эфире телепрограмма «Главный вопрос» Дмитрия Тузова, в которой народный депутат Игорь Плохой критиковал Сергея Кивалова за проведение судебной реформы в личных интересах.

От имени Вадима Гладчука, были направлены также обращения народным депутатам Украины Андрею Павловскому (БЮТ), Андрею Парубию (Наша Украина) и Игорю Плохому (Партия регионов), которые известны своим неприятием противозаконных действий со стороны Сергея Кивалова и борьбой за поддержание свободы слова в Украине.

Касательно роботы самого интернет-издания «Спротив», то сейчас ведется работа по смене доменного имени с sprotiv.org, на которое была произведена DDOS-атака, на доменное имя sprotiv.com.

«Хотелось бы отметить, что Президент Украины, который после отмены политреформы наделен огромной властью, совершенно спокойно относится к критике в собственный адрес, которая порой даже переходит рамки общечеловеческих норм. С Банковой не отдаются команды закрывать газеты или сайты. А вот такие горе-чиновники как Кивалов портят имидж всей страны» - считает редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

По словам Гладчука, милиция не задерживала ни одного участника акции. Более того, милиция не задержала и провокаторов, которые под руководством одного из работников аппарата Верховной Рады пытались сорвать мирный митинг организованый Партией Народный порядок, запугивали активистов, нецензурно матерились. Гладчук предполагает, что провокаторы действовали по наущению и под защитой Кивалова.

«В так называемой новости, которая является плодом фантазии неизвестного псевдо-журналиста, перевернуты с ног на голову наши лозунги. Мы поддерживаем в целом судебную реформу и выступаем за отставку Сергея Кивалова, который из-за своих корыстных интересов извратил эту реформу. Однако автор провокационной новости выдумал такие тексты лозунгов, чтобы у читателя складывалось ложное впечатление, будто бы мы в этот раз выступали против реформ и лично против Януковича. Между тем все видели – и это зафиксировано на фотографиях! – что мы поддерживаем правильные инициативы Виктора Януковича и просим президента положить конец киваловщине в судах, защитить журналиста Игоря Яковлева» – заявляет Гладчук.

Комментируя абсурдные выдумки про «инструктаж» и «оплату участия в митинге» в провокационной псевдо-новости, Гладчук отметил, что участники акции добровольно и безвоздмездно вышли под стены Верховной Рады, потому что видят свое будущее только в правовом государстве: «Кто видел акцию, мог убедиться, что участников было более сотни. Но в лживой новости Интермедиаконсалтинга наша численность занижена в пять раз. Теперь зададимся вопросом: кому выгодно оболгать неравнодушную общественность, выставить нас жалкой кучкой проплаченной массовки и просто неумными людьми? Разумеется, это выгодно только Кивалову, человеку, которого мы критикуем за чрезмерные аппетиты и амбиции, за манипуляции с законом и с правдой! Именно на Кивалова мы возлагаем ответственность за появление в новостных ресурсах этой откровенно лживой заказухи».

Также Гладчук потребовал от Кивалова и редакторов «Интермедиаконсалтинг», «Сегодня» и «From-ua» удалить размещенную на новостных сайтах заказную лживую новость. «Если у них осталась хоть капля совести, они должны извиниться перед многими десятками участников акции, которых они оболгали» – подчеркнул председатель ВО «Молодежь – надежда Украины».

Светлана Ковальская, Ua3.info

Читайте также:

Пидрахую не удалось сорвать митинг против коррупции. Фото

Справу розглядатиме колегія з трьох суддів. Як стало відомо, Партія Народний порядок заявила відвід головуючий судді Літвіновій А. В.

— Ми заперечуємо проти махінацій судді, яка влаштувала багатомісячну тяганину із розглядом справи, навмисно провокувала пропуск засідань представником позивача, необгрунтовано відмовила зі сміхотворних причин у задоволенні правомірного клопотання про забезпечення позову, внаслідок чого кияни остаточно втратили право обирати та бути обраними до районних рад. Я вже не кажу про те, що це клопотання було розглянуто несвоєчасно! Після цього, остаточно знахабнівши, ця посадова особа протиправно відмовила у прийнятті заяви про зміну позовних вимог, — обурюється представник ПНП Юрій Шеляженко, — На мою думку, всі ці демарші викликають сумнів у неупередженості судді.

Голова секретаріату Київської організації Партії Народний порядок, редактор опозиційного інтернет-видання Sprotiv.org Вадим Гладчук вважає, що партія регіонів ліквідувала районні ради в Києві, бо більшість киян ніколи не проголосують за цю партію: «Янукович не виконує свої передвибочі обіцянки щодо тарифів, соціального захисту, пенсійного забезпечення, податкових канікул для підприємців, підвищено вартість проїзду у київському метро. Тому перспективи його партії на місцевих виборах в Києві незначні. А фальсифікувати вибори в столиці, під боком у представництв ОБСЄ і ООН, якось незручно. От і вирішили скористатись адмінресурсом по-іншому: щоб усунути киян від влади та поставити на чолі міської адміністрації свою маріонетку, ліквідували районні ради».

«Ніхто не може за киян вирішувати, розформовувати районні ради чи ні, а будь-які спроби обмежити участь громадян у процесі прийняття рішень завжди призводять до негативних наслідків», — заявив журналістам голова політичної ради «Партії Народний порядок» Андрій Древицький.

На фото учасники прес-конференції “Партія Народний порядок оскаржила до суду ліквідацію районних рад у місті Києві”: Юрій Шеляженко, Андрій Древицький та Вадим Гладчук

Ольга Раскіна

Читайте також:

Адміністративна реформа по-київські: зразок для тоталітарного майбутнього України?

Столиця Януковича

Зміни до закону про Київ не наділяють Київраду правом на ліквідацію райрад

Коаліція Януковича позбавила киян права керувати своїм містом

Гладчук Вадим Федорович народився 9 лютого 1975 року в Києві. Громадянин України. Не одружений. Член Партії Народний порядок. Судимості відсутні.

Здобув медичну і вищу економічну освіту, в 1994—1996 рр працював на швидкий медичній допомозі. З 1997 року помічник-консультант кількох народних депутатів України, з 2000 по 2002 рік — помічник-референт депутата Київської міської ради. Спеціалізувався на питаннях соціального захисту киян, молодих громадян України.

Засновник та голова Всеукраїнського об‘єднання “Молодь — надія України”. У 1997—2005 роках ця організація провела громадянську кампанію за збереження студентських пільг і скасування загального військового обов‘язку, проти підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги у Києві, зростання цін на проїзд в громадському транспорті. У 2002 та 2006 рр балотувався на посаду Київського міського голови. З 2000 р — парламентський журналіст. У 2000—2001 рр випускає телепрограму “Молодь — надія України”. Нині редактор газети “Молодіжні Хроніки”, інтернет-видання “Громадянський спротив України” (www.sprotiv.org). Телефон 050-462-94-15.

Що Вас примусило йти на вибори до Київської обласної ради?

Партія Народний порядок за кілька місяців до місцевих виборів оголосила публічний конкурс з пошуку «чесних кандидатів», і я став переможцем цього конкурсу. Принагідно ПНП доручила мені очолити виборчий список до Київської обласної ради, через мою журналістську діяльність, внесок у розбудову громадянського суспільства та неабиякий досвід щодо виборчих питань.

Ви згадали про Вашу участь у виборчих кампаніях, скажіть кілька слів з цього приводу?

Я кілька разів балотувався на посаду Київського міського голови. Активно боровся з фальсифікацією виборів Президента України у 2004 році. Також я автор проекту вуличних виборів «Вибори на Майдані», метою якого є протидія поширенню фальшивих соціологічних досліджень та навчання виборців. 

З якою програмою Ви та ваша Партія Народний порядок йдете на вибори?            

Я вважаю, що наша виборча програма є найбільш реалістичною та збалансованою. Партія Народний порядок хоче збільшити рівень оплати праці у бюджетній сфері, хочемо зробити доступнішою якісну медичну допомогу та ліки. Наші депутати будуть ремонтувати прогниле комунальне господарство, іржаві труби, аварійні будинки, розбиті дороги. Наше завдання – вирішити нагальні проблеми місцевих громад.

Ми проти збільшення податкового тиску на підприємців. Тому наші активісти зараз чи не щодня пікетують Верховну Раду та Кабмін, вимагаючи відхилення драконівського податкового кодексу уряду Азарова. Нагадаю, що президент України Віктор Янукович обіцяв лохторату податкові канікули на 5 років, а не збільшення податків у 5 разів.

Розкажіть про свою журналістську діяльність?

Я є редактором газети «Молодіжні хроніки» та інтернет-видання Sprotiv.org. «Громадський спротив України» – це часопис про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям. Наша редакція пише про корупцію, бєспрєдел правоохоронних органів, авторитаризм нинішнього президента Януковича, систематичні випадки цензури та переслідування журналістів. Ми оприлюднюємо заяви та звернення правозахисних організацій. Розслідуємо кричущі випадки дерибану бюджетних коштів, казнокрадства. Зокрема наше видання спеціалізується на висвітленні корупції в сфері державних закупівель. В 2007—2009 роках наші журналісти єдині регулярно друкували журналістські розслідування щодо тендерної мафії. Це дуже розлютило президента тендерної палати – комуніста Олександра Ткаченка, коханка якого Віра Пстрак звела на мене наклеп до правоохоронних органів. Слідчий Солом’янського райвідділу міліції – Іван Дьордяй сфабрикував проти мене кримінальну справу та незаконно протримав під вартою 16 діб. Зараз я виграв у держави суд, вона має відшкодувати мені моральні та матеріальні збитки нанесені ментами-перевертнями на замовлення тендерної мафії.

Якщо Ви переможете з ким буде співпрацювати фракція вашої партії у Київській обласній раді?

Ми будемо намагатися створити конструктивну більшість. Але я можу запевнити, що ми не будемо у жодному випадку співпрацювати ні з минулою владою (БЮТ), ні з нинішньою (партія регіонів).

А чому саме?

Як показує практика, а сама вона є критерієм істини, сьогодні у ПРиБЮТі дуже багато педофілів, корупціонерів, бандитів, казнокрадів та шахраїв. Нам з ними не по дорозі.

На фото посвідчення редактора опозиційного видання Спротив

На фото мітинг з вимогами повернути державі вкрадений олігархами Кучми Нікопольський завод феросплавів

Мітинг на Банковій у 2005 році

Мітинг біля Кабміну проти необрунтованого підвищення цін на бензин

Вибори Київського міського голови: Гладчук проводжає прораба Омельченка на пенсію

Молодіжний саміт ООН

Парламентські вибори на майдані у Черкасах

Щороку Гладчук та його однодумці знайомлять з українськими колядками іноземних послів

Спілкувалася Ольга Раскіна, sprotiv.org

Акцію протесту підтримали по всій країні. Біля стін парламенту зібралися підприємці з Хмельницького, Миколаєва, Запоріжжя, Черкас, Луганська тощо. Кричали «Ганьба!» та «Кодексу – ні!». Дехто прийшов із поховальними вінками. Мовляв, такої долі очікують для нового документу, який депутати Верховної Ради підтримали при першому читанні на початку жовтня. Кожний народний депутат, який заходить до будівлі парламенту, супроводжується гучним свистом з боку натовпу.

Один із організаторів мітингу, а також редактор інтернет-видання «sprotiv.org», Вадим Гладчук, впевнений, що остання версія Податкового кодексу спрямована знищити малий бізнес назавжди. «Зараз усе поставлене на карту. Влада хоче запровадити податок для підприємців на ринках у розмірі 600 гривень і обов’язкові касові апарати. Бізнесмени працюють без відпустки і лікарняного. З власних коштів сплачують внески до Пенсійного фонду», – мотивує необхідність спротиву Вадим Гладчук.

Серед положень, з якими не погоджуються дрібні підприємці, і збільшення повноважень для податківців під час здійснення податкового контролю, а також зобов’язання платити внески до Пенсійного фонду окремо від єдиного податку.

Керівник Всеукраїнського центру сприяння підприємницької діяльності Олександр Данилюк впевнений, що якщо акції протесту не дадуть позитивного результату, то напередодні місцевих виборів Україну чекатиме нова хвиля масових акцій громадянської непокори. «Третина підприємців, зайнятих у малому та середньому бізнесі, здійснюють діяльність на півдні та сході країни. В регіонах, які партія влади вважає для себе базовими. Вибори, в даному випадку, чудовий спосіб сказати «ні» політикам, які руйнують бізнес і життя підприємців», – стверджує Олександр Данилюк.

Непорозуміння і спротив спровоковані тим, що більшість громадян не можуть фахово розібратися із пропозиціями від влади, вважає голова Ради підприємців при КМУ Леонід Казаченко. «Ми плануємо зустрітися з керівниками асоціацій і розтлумачити їм, що більшість пропозицій, які надходили, було враховано і що в результаті такої кропіткої роботи над документом, компромісу все-таки буде досягнуто»,– констатує Леонід Казаченко. «Документ, який ми бачили 2 тижні тому і той проект, що буде розглядатися у 2-му читанні, суттєво відрізняються», – заявляє голова Ради підприємців при Кабінеті міністрів України.

Друге читання проекту нового Податкового кодексу відбудеться 4-го листопада, за словами голови Верховної Ради Володимира Литвина.

Олена Пронічева, Голос Америки

Ради пропуска от Коммунистической партии Китая на китайский рынок в Google долгое время убирали из результатов поиска на китайском языке «неудобные» для коммунистов сайты. Например, цензуре подвергались любые упоминания о резне на площади Тяньаньмэнь и о репрессиях против сторонников движения Фалуньгун.

В Украине тоже без скандалов не обошлось. Три года назад в Google зачистили на дочернем сервере блогов Blogger.com все критические заметки о водке «Хортица». Украинский представитель Google Дмитрий Шоломко расправу над защитниками прав потребителей охарактеризовал так: «Мы вместе с „Хортицей“ решили все вопросы в очень профессиональном стиле, и больше этой проблемы не существует». Остаётся только догадываться, сколько стоило водочникам «решение» подобных проблем… да ещё «в очень профессиональном стиле», то есть по VIP-прайсу!

«Говоря о цензуре, не думаю, что в Украине этот вопрос вообще когда-нибудь станет всерьез» – цинично заверяет главный украинский «гуглионер». Однако с ним не согласен редактор оппозиционного интернет-издания Sprotiv.org Вадим Гладчук, пострадавший от цензуры в рекламном сервисе Google AdWords.

По словам Вадима Гладчука, все дорогостоящие рекламные кампании сайта Sprotiv.org были внезапно прекращены администрацией Google. В ответ на жалобу из службы поддержки сообщили, что «компания Google оставляет за собой право прекратить показ рекламных объявлений по любой причине». Самое интересное, что на следующий день после отключения рекламных программ от Google пришло письмо с… «последним предупреждением»!

Вот что было написано в «предупреждении»: «Нам стало известно, что Вы, несмотря на многократные отклонения, продолжаете подавать на рассмотрение объявления, нарушающие правила «Деликатная тема». Google AdWords не разрешает размещать объявления, посвященные темам, требующим осторожного подхода. Политика рекламной программы Google учитывает набор факторов, включая деловые, юридические и культурные аспекты, а также отзывы наших клиентов и пользователей. Пожалуйста, удалите все объявления, которые попадают под статус деликатной тематики».

Что же это за «деликатные темы», которые так возмутили Google? В разделе «темы, требующие осторожного подхода» Правил сервиса Google AdWords можно прочесть, что «объявления сайтов новостей (даже если они выражают предвзятое мнение) обычно допускаются к показу». Однако новости на сайте Sprotiv.org о роли российских спецслужб в организации катастрофы польского правительственного авиалайнера Ту-154 под Смоленском почему-то неизменно браковались цензурой Google.

«Наш оппозиционный сайт пишет о многих общественно значимых темах, которые кое-кому хочется умолчать. Долгое время Google без проблем позволяло нам рекламировать новости, неудобные для власть имущих. А тут вдруг нашли странный предлог, чтобы отключить все рекламные кампании: и про погребальный венок, упавший на Януковича, и про разрушение системы образования министром Табачником, и про пытки в милиции, и про изнасилование девушки работниками прокуратуры!» – возмущается Вадим Гладчук,– «Прежде всего, в таких публикациях не заинтересована действующая власть. Поэтому я полагаю, что кто-то из спонсоров Партии регионов проплатил этот цензурный беспредел».

По словам Гладчука, его ещё и обокрали: на счету в Google AdWords осталось более 500 гривен, которые цензоры не собираются возвращать. Журналист говорит: «Столкнувшись с цензурой Google, я пришёл к печальным выводам. Был прав народный депутат Анатолий Гриценко, когда написал в своём блоге, что продажность и нечестность этой корпорации является угрозой информационной безопасности всего человечества. К сожалению, ради тридцати сребренников они сдадут своих клиентов хоть Януковичу, хоть Путину, хоть ФСБ».

Марина Ризенко, Народна правда

Читайте также:

Блоггеры массово хотят на допрос в СБУ

Регіонал Юрій Самійленко та бютівець Олександр Скибінецький хочуть зобов’язати провайдерів за власні кошти встановлювати обладнання для стеження

Блоггер и президент

Нардеп Андрій Шевченко: СБУ тисне на свободу в інтернеті

Поможем СБУ? Экспресс анализ блогосферы на словосочетание «Убить Януковича»

СБУ читає твій ЖЖ. Фотофакт

Интернет как враг торговли

Міліція створює підрозділ для зачистки Вконтакте

Глава Держкомпідприємництва Бродський погрожує блогеру проблемами з СБУ. Фотофакт

Ображений на критичні публікації Азаров хоче штрафувати власників сайтів? English

Янукович сообщил, что наркотики купил в интернете (видео). Ютуб, вКонтакте и LiveJournal закроют?

Бютовец Яценко предлагает Верховной Раде создать Тендерную палату для онлайн магазинов

Влада хоче закривати опозиційні сайти протягом доби

Скоро нардепы запретят «ВКонтакте» или закон 404