.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
// ви читаєте...

Новини

Намагання обмежити діяльність журналістів у парламенті не відповідає законодавству, — медіа-юрист Алі Сафаров

07-06-2002-za-vilnu-presu

 

Намагання обмежити діяльність журналістів у Верховній Раді не відповідає ані українському законодавству, ані міжнародному. Депутати – це посадові особи і виконують відповідні функції – і місцем їх роботи є Рада, в тому числі – її кулуари.

Про це заявив юрист та медіа-експерт Алі Сафаров, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Зазначимо, регламентний комітет ВРУ має намір заборонити журналістам знімати депутатів у Раді без їхньої згоди. Також пропонує вилучати у журналістів відеозаписи, зроблені в стінах парламенту, якщо присутні на них народні обранці особисто не давали дозволу на таку зйомку, або виступили проти неї, і таки обмежити представникам медіа доступ до кулуарів парламенту.

«Європейський суд з прав людини прямо передбачає, що навіть якщо якась інформація про посадову особу, про політика є закритою персональною інформацією, а журналісти її розповсюджують, то вони діють правомірно, — зазначив він. — Адже значно ширшими є повноваження журналістів щодо політиків саме через велику суспільну вагу дій політиків не лише на робочому місці, а й в інших місцях. Суспільство має розуміти, чи можна довіряти такому політику».

За словами експерта, депутати ж не завжди усвідомлюють, що не можна журналіста притягати до відповідальності, зокрема й кримінальної, якщо він розповсюджує інформацію про злочин — навіть якщо про злочин свідчить смс-повідомлення із переписки депутата у Раді, адже така інформація є суспільно значимою. Оскільки тут її користь перевищує шкоду, завдану особисто депутату. Це прямо передбачено Законом «Про доступ до публічної інформації».

«Якщо ж комусь із депутатів не подобається, що написав журналіст, він може звернутися до суду зі спростуванням тієї інформації. Проте таке звернення не означає, що журналіст у чомусь винен», — додав Алі Сафаров.

ЦЕ ЦІКАВО

  • В окупованому Луганську розклеїли привітання до Дня Збройних сил України. Фото
  • У генпрокуратурі Луценка представнику «Правого сектора» хочуть дати довічне
  • Убийца фотокорреспондента Виталия Розвадовского вышел на свободу по «закону Савченко»
  • В Україні через нардепів подорожчають сигарети
  • Екс-голова МВС часів Януковича відмив 10 мільярдів гривень через Смартбанк
  • 25 банків порушує нормативи НБУ
  • «Фейкові вибори» на окупованому Донбасі є частиною гібридної війни РФ, — НАТО
  • Білозір, Вінник, Тимчук та Чорновол по-новому хочуть обмежити свободу слова
  • За день до временной администрации Бахматюк вывел с «ВАБ Банка» $ 40 млн, замешан австрийский Meinl Bank AG. Документ
  • Кнопкодави прийняли драконівський закон, який через півроку заборонить «єврономери»
  • Обговорення

    Нажаль, коментарі закрито.

    К сожалению, комментарии закрыты.

    квартиры от хозяев
    Close
    Додавайтесь у соц.мережах
    Не пропустіть наші свіжі новини
    БанкИск - Сообщество обманутых банками клиентов