.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
// ви читаєте...

Новини

Намагання обмежити діяльність журналістів у парламенті не відповідає законодавству, — медіа-юрист Алі Сафаров

07-06-2002-za-vilnu-presu

 

Намагання обмежити діяльність журналістів у Верховній Раді не відповідає ані українському законодавству, ані міжнародному. Депутати – це посадові особи і виконують відповідні функції – і місцем їх роботи є Рада, в тому числі – її кулуари.

Про це заявив юрист та медіа-експерт Алі Сафаров, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Зазначимо, регламентний комітет ВРУ має намір заборонити журналістам знімати депутатів у Раді без їхньої згоди. Також пропонує вилучати у журналістів відеозаписи, зроблені в стінах парламенту, якщо присутні на них народні обранці особисто не давали дозволу на таку зйомку, або виступили проти неї, і таки обмежити представникам медіа доступ до кулуарів парламенту.

«Європейський суд з прав людини прямо передбачає, що навіть якщо якась інформація про посадову особу, про політика є закритою персональною інформацією, а журналісти її розповсюджують, то вони діють правомірно, — зазначив він. — Адже значно ширшими є повноваження журналістів щодо політиків саме через велику суспільну вагу дій політиків не лише на робочому місці, а й в інших місцях. Суспільство має розуміти, чи можна довіряти такому політику».

За словами експерта, депутати ж не завжди усвідомлюють, що не можна журналіста притягати до відповідальності, зокрема й кримінальної, якщо він розповсюджує інформацію про злочин — навіть якщо про злочин свідчить смс-повідомлення із переписки депутата у Раді, адже така інформація є суспільно значимою. Оскільки тут її користь перевищує шкоду, завдану особисто депутату. Це прямо передбачено Законом «Про доступ до публічної інформації».

«Якщо ж комусь із депутатів не подобається, що написав журналіст, він може звернутися до суду зі спростуванням тієї інформації. Проте таке звернення не означає, що журналіст у чомусь винен», — додав Алі Сафаров.

ЦЕ ЦІКАВО

  • Аваковщина. Поліцейські, які у лісі вибивали з жінки зізнання, постануть перед судом
  • Cитуация в Азовском море накалилась: путинские корыта провоцируют большую войну
  • Намагання обмежити діяльність журналістів у парламенті не відповідає законодавству, — медіа-юрист Алі Сафаров
  • Укрзализныця наняла пиарщика Русанова для ведения страницы в Facebook за 117 тыс. грн в месяц
  • У 8,5 разів, — ОБСЄ заявило, що окупанти на Донбас масово стягують танки, артилерію, гаубиці
  • Чиновники декларують Ягуари та Лексуси за ціною Жигулів, — розслідування. Відео
  • #Зрада. #Укрзалізниця замовила в Росії партію значків по 800 гривень
  • Для інтеграції в НАТО нам не потрібні зміни в Конституції, — Сироїд
  • На Львівщині п’яний депутат Василь Петрушка збив на смерть велосипедистку
  • Cлідство 3 рік вирішує, чи можна судити Толстошеєва, який збив на смерть жінку на тротуарі
  • Обговорення

    Нажаль, коментарі закрито.

    К сожалению, комментарии закрыты.

    квартиры от хозяев
    Close
    Додавайтесь у соц.мережах
    Не пропустіть наші свіжі новини
    БанкИск - Сообщество обманутых банками клиентов